ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА  
справа № 753/3465/26
провадження № 3/753/1628/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД 1 № 879312, 05 лютого 2026 о 01-й годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, душив, пошкодив речі та меблі в квартирі, чим завдав психологічного та фізичного болю.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що дружина спеціального його провокує, говорить, шо він не чоловік, не заробляє. На фоні цього виникають постійні конфлікти. Після чого дружина викликає працівників поліції.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її чоловік. На даний момент вони розлучаються, разом не проживають. Але ОСОБА_2 постійно їй погрожує, що вб`є, дзвонить, пише повідомлення з погрозами. Вона боїться за своє життя та життя дитини. 05.02.2026 він повністю розгромив квартиру, розламав усі меблі, намагався її побити, душив, при цьому був з ножем. Дитини в цей час не було вдома, вона була в селі. Надала суду відеозапис з квартири та відеозапис телефонних дзвінків з повідомленнями від ОСОБА_2 . Крім того вказала, що ОСОБА_1 вивозив її в ліс, таким чином обмежував її свободу.
 
В судовому засіданні за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були переглянуті відеозаписи з квартири АДРЕСА_2 . З відеозапису вбачається, що в квартирі розбиті всі двері, вікна, розбита вся побутова техніка. В дитячій кімнаті так само розбиті всі меблі, вікна. Також були переглянуті смс-повідомлення від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Так, ОСОБА_2 погрожує, ображає нецензурною лайкою. Зі змісту смс повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 слідкує за заявницею.
 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до таких висновків.
Частиною 2 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно рапортів наявних в матеріалах справи, 05.02.2026 двічі викликались працівники поліції з приводу вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 . Під час якого повідомлялось, що ОСОБА_4 сидить під квартирою ОСОБА_1 , при собі можливо наявний ніж, перед цим він розгромив повністю квартиру. 
Крім того, працівниками поліції було складено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_2 як високий. З даної форми вбачається, що кривдник переслідує постраждалу особу та її дитину, має алкогольну залежність, застосовує щодо заявниці фізичну силу, душив її, погрожує вбивством заявниці та дитині. Кривдник має зброю, та позбавляв волі постраждалу особу.
Враховуючи викладене, отримані судом пояснення та відеодокази, у суду є підстави вважати, що в дії ОСОБА_2 необхідно перевірити на предмет можливої наявності складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 та 194 КК України.
На підставі викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки, в тому числі наявності підстав внести відомості до ЄРДР за ст. 129, 194 КК України.
Керуючись ст. 9, 253 КУпАП, суддя,

постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  направити до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, для проведення додаткової перевірки та з`ясування всіх обставин, в тому числі наявності підстав внести відомості до ЄРДР за ст.129, 194 КК України.
Копію постанови направити до Дарницької окружної прокуратури міста Києва для забезпечення належного проведення перевірки.
Про результати виконання постанови повідомити суд в строк 1 місяць.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           П.І. Заруба