Справа № 686/5000/25 
Провадження № 3-в/686/21/26

ПОСТАНОВА

18 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Антонюк О.В., з участю представника органу пробації – Абдурахманова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання Хмельницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної судом щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1831 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
06.03.2026 Хмельницький районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі начальника І.Побережної звернувся до суду із поданням про припинення виконання вказаної постанови суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від відбування вказаного адміністративного стягнення, на неодноразові виклики до органу пробації не з`являється, встановити місце перебування останнього на даний час не представилось можливим, а тому виконання судового рішення є ускладненим і фактично неможливим.
В судовому засіданні представник відділу пробації таке подання підтримала, просила задоволити.
Заслухавши думку представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 302 КУпАП припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення можливе за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
До таких обставин, згідно вказаних пунктів ст. 247 відносяться: 
- видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, 
- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність,
- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Судом встановлено, що постанова Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2025 року вчасно звернута до виконання, правопорушник ОСОБА_1 поставлений і перебуває на обліку у Хмельницькому районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, на неодноразові виклики ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, встановити місце перебування останнього на даний час не представилось можливим.
Фактичні обставини припинення виконання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт не відповідають обставинам, які дозволяють це здійснити, а тому у задоволенні ініційованого органом пробації подання слід відмовити.
Керуючись ст. 302, ст. 247, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про припинення виконання постанови суду від 17.04.2025 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.
На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Олег АНТОНЮК