Справа №731/712/25 
Провадження №2/731/100/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)

30 березня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді          Савенка А.І.,
за участю секретаря       Леоненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», поданим представником Дармограй Анастасією Тимофіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. 
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 уклав з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» електронний кредитний договір № 488953-КС-001, відповідно до якого отримав кредит у сумі 6 000,00 грн на засадах строковості, поворотності і платності, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за ставкою 1,1669107% на кожен день користування кредитом. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти шляхом переказу на його банківську картку № НОМЕР_1 , вказану позичальником у договорі. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, сплатив кошти лише частково, а саме: в сумі 1 580,00 грн. Станом на 01 грудня 2025 року заборгованість за договором становить 17 080,36 грн, з яких: 6 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 10 710,21 грн - заборгованість за процентами; 370,15 грн - заборгованість за комісією. 
Провадження у справі відкрито 02 січня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 03 лютого 2026 року. 
У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладалось до 03 березня 2026 року та до 30 березня 2026 року. 
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час судового розгляду повідомлена належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 3-11).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку (а.с. 97, 120, 121), електронного зв`язку (а.с. 88, 104, 119), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 98, 105, 117). Судова повістка, направлена на адресу місця проживання ОСОБА_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку, повторно повернулася з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 97, 120, 121). Відзиву на позов від відповідача не надходило.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 05 лютого 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 488953-КС-001, відповідно до якого ОСОБА_1  отримав кредит у сумі 6 000,00 грн на засадах строковості, поворотності і платності, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти та комісію (а.с. 21-25, 2630, 31-35). У договорі погоджені: строк кредиту – 16 тижнів, стандартна процентна ставка за день користування кредитом – 2,00%, знижена процентна ставка за день користування кредитом – 1,1669107%, комісія за надання кредиту – 900,00 грн, строк дії договору – до 27 травня 2024 року, орієнтовна загальна вартість кредиту – 12 640,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 12 412,89%.
Вказаний договір підписаний відповідачем  ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора UA-7627, надісланого йому на номер телефону.
Анкетою клієнта, яка заповнена в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, підтверджується, що  ОСОБА_1 вказав свої анкетні дані, зокрема, адресу, ІПН, дату народження, місце народження, номер паспорта, електронну адресу, номер фінансового телефону та номер банківської картки для перерахунку коштів (а.с. 37).
Візуальні форми послідовності дій клієнта, що розміщені в ІТС товариства, містять послідовність дій ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та  ОСОБА_1 , спрямованих на укладення кредитного договору (а.с. 36).
Умови договору співпадають з інформацією, викладеною в паспорті споживчого кредиту (а.с. 18-20). 
З інформації, наданої на виконання ухвали суду, вбачається, що на ім`я  ОСОБА_1 , ІПН  НОМЕР_2 , банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_1  (а.с. 90, 107). 
Випискою про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка випускалася на ім`я відповідача, підтверджується, що 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 отримав 6 000,00 грн через платіжну систему Payway (а.с. 91-94, 108-111).
Посилання на обставини укладення 05 лютого 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1  кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано  ОСОБА_1  за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого йому товариством. 
Відповідно до довідки про стан заборгованості станом на 28 листопада 2025 року (а.с. 17) та розрахунку заборгованості за кредитом № 488953-КС-001 від 05 лютого 2024 року станом на 28 листопада 2025 року сума заборгованості відповідача становить 17 080,36 грн, з яких: 6 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 10 710,21 грн - заборгованість за процентами; 370,15 грн - заборгованість за комісією (а.с. 12-16). З вказаного розрахунку вбачається, що відповідач частково сплачував кошти на кредитним договором, а саме: 1 580,00 грн, з яких на погашення тіла кредиту спрямовано 00,00 грн, на погашення відсотків – 1 050,15 грн, на погашення комісії – 529,85 грн. 
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Разом з тим, 24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким, зокрема, було доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» новими частинами. 
Так частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Вказана норма законодавства була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 498-IX та набрала чинності 24 грудня 2023 року. 
Як встановлено в пункті 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Отже, до 22 квітня 2024 року надавачі споживчих кредитів могли здійснювати нарахування процентів у розмірі - 2,5%, з 22 квітня 2024 року дозволено здійснювати нарахування процентів, не перебільшуючи ставку в розмірі 1,5%, а з 20 серпня 2024 року – 1% на день.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що відсотки за кредитним договором № 488953-КС-001 від 05 лютого 2024 року, нараховані за ставкою 2,00% на день за період з 22 квітня 2024 року до 27 травня 2025 року, підлягають перерахунку за ставками, визначеними в ч. 5 ст. 8 та пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тобто за ставкою 1,5% на день. 
За період з 05 лютого 2024 року до 21 квітня 2024 року сума відсотків за ставкою 1,1669107% на день за підрахунками позивача становить 7 440,36 грн.
За період з 22 квітня 2024 року до 27 травня 2024 року (36 днів) сума відсотків за ставкою 1,50% на день за підрахунками суду становить 3 240,00 грн (6 000,00 х 1,50% х 36).
Загальна сума відсотків за договором за період з 05 лютого 2024 року до 27 травня 2024 року, враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості за відсотками в сумі 1050,15 грн, становить 9 630,21 грн (7 440,36 + 3 240,00 – 1050,15). 
У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом та комісією. 
При цьому на підставі частини 5 статті 8 та пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII позовна вимога про стягнення відсотків за кредитним договором підлягає частковому задоволенню в сумі 9 630,21 грн.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 16 000,36 грн, з яких: 6 000,00 – заборгованість за тілом кредиту, 9 630,21 грн – заборгованість за відсотками, 370,15 грн - заборгованість за комісією.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 2 269,30 грн (93,68%). 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», подану представником Дармограй Анастасією Тимофіївною (ІПН НОМЕР_3 , адреса для листування: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути зі  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН  НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411, заборгованість за кредитним договором № 488953-КС-001 від 05 лютого 2024 року в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 36 копійок та судовий збір у сумі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 30 копійок, а всього стягнути 18 269 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 66 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          А.І.Савенко