Єдиний унікальний номер 205/2251/26
Номер провадження3/205/959/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , громадянина України, відомостей щодо працевлаштування не надано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.5 ст. 126, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2025 року о 17 год. 00 хв. у м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, біля буд. 8, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення повторно протягом року.
Також 21.12.2025 року о 17 год. 00 хв. у м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, біля буд. 8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 , на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав дорогу на нерегульованому пішохідному переході зліва на право за напрямком руху автомобіля. В результаті даної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід отримав тілесні ушкодження та завдано матеріальних збитків на лікування.
ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі серії ЕПР1 № 581311 від 02.02.2026 року та наполягав на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Нормами ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Згідно ч.5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, с.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 581317 від 02.02.2026 року, відповідно до якого 21.12.2025 року о 17 год. 00 хв. у м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, біля буд. 8, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення повторно протягом року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 581311 від 02.02.2026 року, відповідно до якого 21.12.2025 року о 17 год. 00 хв. у м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, біля буд. 8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 , на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав дорогу на нерегульованому пішохідному переході зліва на право за напрямком руху автомобіля. В результаті даної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід отримав тілесні ушкодження та завдано матеріальних збитків на лікування; рапортами старшого слідчого РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 21.12.2025 року; формою виводів адмінпрактики, відповідно до якої  ОСОБА_1 , у 2024 році було притягнуто за ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 40800 грн. та позбавлено правом керування транспортним засобом строком на 5 років; протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 21.12.2025 року, схемою до протоколу огляду місця події від 21.12.2025 року та фото таблицею до нього; копією паспорта ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями останнього та поясненнями потерпілої особи наданими у суді.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ст.124 КУпАП, та доведеність його вини.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією статті, яка передбачає більш суворе покарання, а саме ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 126, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя      О.М. Яценко