Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/833/26
Провадження № 3/935/418/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 квітня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

04.03.2026 року Коростишівським районним судом Житомирської області, було винесено ухвалу відповідно до якої ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Так, 21.03.2026 року, ОСОБА_1 близько 09 год 20 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство стосовно свого батька, ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою,виганяв з дому погрожував фізичною розправою та вимагав гроші, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілого.
Також, 22.03.2026 року, ОСОБА_1 близько 20 год 48 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство стосовно свого батька, ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, вимагав гроші та шарпав за одяг, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілого.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №R067144126847 з відміткою працівника пошти «вручено особисто». Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи вказане, суд проводить розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності.
Так, ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Суддя, дослідивши письмові докази, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується такими доказами, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2026 серії ВАВ №044799 в якому зазначено, що ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.
- протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2026 серії ВБА №198147 якому зазначено, що ОСОБА_1 свою вину визнав.
- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 22.03.2026, в яких зазначено що ОСОБА_1 , зловживає алкоголем. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав ображати словами брутальної лайки, шарпав за одяг, намагався забрати ключі від авто та гроші.
- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 21.03.2026, в яких зазначено що ОСОБА_1 вимагав гроші на спиртні напої, потерпілий йому відмовив, після чого ОСОБА_1 почав погрожувати фізичною розправою, словесно виганяв з будинку у зв`язку з чим ОСОБА_2 , був змушений викликати поліцію. 
- рапорт поліцейського грпп ОСОБА_3 відділу поліції №1 (м.Коростишів) Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 22.03.2026 р., в якому зазначається, що прибувши на місце події та поспілкувавшись з заявником той повідомив що його син ОСОБА_1 вчиняє стосовно нього домашнє насильство, а саме ображає нецензурною лайкою, вимагає гроші та шарпає за одяг. У заявника було відібрано письмове пояснення. Стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст за ч.2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ 044799.
- рапорт інспектора грпп ОСОБА_4 відділу поліції №1 (м.Коростишів) Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, від 21.03.2026 р., в якому вказано, що прибувши на місце виклику по факту вчинення психологічного домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 , у заяника ОСОБА_2 , 26.06.1931 року, було відібрано письмове пояснення, відносно сина кривдника гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
- Постанову від 04.03.2026 року Коростишівського районного суду Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягався, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті. 
На підставі статті 36 Кодексу Україн про адміністративні правопорушення, справи 935/833/26, 935/834/26 - об`єднати та присвоїти єдиний унікальний номер - 935/833/26.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.03.2026 та 22.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн 00 копійок., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач відділ поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО