ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3821/23 Головуючий суддя І інстанції Демченко І. М.
Провадження № 22-ц/818/281/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.,
суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В., 
за участю секретаря судового засідання Шевцової К.Є., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гринишина Євгенія Васильовича на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 08 травня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова, про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25.07.2023 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом про визнання спільним сумісним майном подружжя об`єктів рухомого та нерухомого майна: 
? майнового комплексу, який складається з напівпідвального приміщення та будівлі гаражів -майстерні, загальною площею 244,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
• частки у статутному капіталі ПП "Полесадсервіс", код ЄДРПОУ 36555247, у розмірі 100% статутного фонду, що у грошовому еквіваленті складає 401 000 грн.,
• частки у статутному капіталі ТОВ "Полесадсервіс", код ЄДРПОУ 37298595, у розмірі 100% статутного фонду, що у грошовому еквіваленті складає 600 000 грн.,
• автомобіля "MAN 19.414 11967", 2000 р.в., зеленого кольору,
• земельної ділянки з кадастровим номером 6323783000:05:000:0473, площею 2,007 га, розташованої у Куп`янському районі Харківської області,
• земельної ділянки з кадастровим номером 6310700000:37:009:0015, площею 0,01 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
• земельної ділянки з кадастровим номером 6323785001:00:005:0037, площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 
• 901/1000 майнового комплексу, який складається з головного виробничого корпусу, адміністративно-побутового комплексу, матеріального складу, складу металу, двох гаражів, заглибленого складу та артезіанської свердловини за адресою: АДРЕСА_4 ,
• 13/1000 майнового комплексу, який складається з головного виробничого корпусу адміністративно-побутового комплексу, матеріального складу, складу металу, двох гаражів, заглибленого складу та артезіанської свердловини за адресою: АДРЕСА_4 ,
• нежитлової будівлі, складу нафтопродуктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 ,
• частки у статутному капіталі ПП "Зоря 2005", код ЄДРПОУ 33133820, у розмірі 100% статутного фонду, що у грошовому еквіваленті складає 1 000 грн.
• частки у статутному капіталі ФГ "Тест-Агро", код ЄДРПОУ 41609409, у розмірі 100% статутного фонду, що у грошовому еквіваленті складає 5 000 грн.
• частки у статутному капіталі ТОВ "Грейнфорс", код ЄДРПОУ 39936439, у розмірі 60% статутного фонду, що у грошовому еквіваленті складає 6 060 грн
• автомобіля "MAGYAR SR34E", 1991 р.в., червоного кольору, 
• майнового комплексу за адресою: м.Куп`янськ, пл.Центральна, 30,
• житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 ,
• житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . 
У порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 просить визнати за нею право особистої приватної власності на 1/2 частину вищевказаного майна та по 1/2 частині на автомобілі "MAGYAR SR34E", "MAN 19.414 11967", 2000 р.в., зеленого кольору, "RENAULT KANGOO", 2012 р.в., жовтого кольору, "CHEVROLET NIVA 1690", 2008 р.в., сірого кольору, "FORD TRANSIT 2402", 2002 р.в., білого кольору, "OPEL ASTRA 1.7 TD GL 1700", 1998 р.в., синього кольору, "VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2445", 1997 р.в.
18.08.2023 представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Макаренком О.М. подано відзив, у якому він вказав, що дійсно позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.04.2016, та до моменту реєстрації шлюбу - близько чотирьох років, з початку 2012 року, жили у фактичних шлюбних відносинах в одному помешканні, де разом вели сімейне господарство, їздили на відпочинок, на рівних приймали участь (трудову, фінансову тощо) у розвитку шлюбних стосунків. 
За час спільного проживання у фактичному шлюбі, ними було набуто рухоме та нерухоме майно, яке зазначено у позовній заяві. Майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був куплений за час проживання у фактичних шлюбних стосунках, до реєстрації шлюбу, і позивач фінансово приймала участь в цій покупці. Згодом, вже за час проживання зареєстрованому шлюбі, цей майновий комплекс був реконструйований, відремонтований, в результаті чого його площа значно збільшилася. Також відповідач придбавав частки у юридичних особах. Зокрема, частка в ПП «Полесадсервіс», яке було засновано в 2010 році, ще до податку шлюбних стосунків, складала 241000 грн., однак, за період шлюбних стосунків, за фінансової та трудової участі позивача, статутний фонд у цьому підприємстві було збільшено більше, ніж вдвічі (до 541000 грн.), з метою ефективного ведення комерційної діяльності. 
Крім того, вказує на те, що відповідач є учасником ТОВ «Полесадсервіс», яке було засноване ним до податку шлюбних стосунків зі статутним фондом при заснуванні - 1000 грн. (стільки ж і складала його частка). За час проживання однією сім`єю з позивачем, частка ТОВ «Полесадсервіс» була збільшена до 600000 грн. за рахунок спільної фінансової і трудової участі подружжя.
Для ведення господарства ними було придбано відповідачем автомобіль "MAN 19.414 11967", 2000 р.в., зеленого кольору, 17.03.2012, тобто в період, коли позивач та відповідач вже проживали разом однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах.
Окрім іншого, за період перебування у зареєстрованому шлюбі сторони придбавали майно та майнові права за договорами купівлі-продажу (земельні ділянки, що зазначені в позові; нерухоме майно - нежитлові будівлі та майнові комплекси за адресою: АДРЕСА_4 , (нині вул.Сеньківська (так зазначено у позові); частки в статутному капіталі ПП «Зоря», ФГ «Тест-Агро» та ТОВ «Грейнфорс», а також автомобіль "MAGYAR SR34E", 1991 р.в., червоного кольору).
Відповідач вважає, що оскільки фінансова участь позивача у придбанні зазначеного вище майна була меншою, ніж у відповідача, то при поділі навпіл, як це зазначено в позові, позивач повинна компенсувати відповідачу фінансові витрати, здійснені ним у більшому розмірі, ніж зробила позивач. Крім того, відповідач вважає, що неподільні речі (автомобілі) не є доцільним ділити навпіл, а існує необхідність поділити їх таким чином, щоб право власності на один транспортний засіб - визнати за однією із сторін, а на інший - за іншою.
На підставі викладеного, представник відповідача ОСОБА_3 просить суд в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль "MAGYAR SR34E", 1991 р.в., червоного кольору, а також грошову компенсацію його більшої фінансової участі у придбанні нерухомого майна та стягнути в якості компенсації з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача 100 000, 00 гривень (а.с.70 т. 1).
У підготовчому засіданні судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», як обвинувачений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42022222030000086 від 29.09.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України. 
З Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що у межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Мілова Д. В. від 15.11.2022 (справа 639/3079/22, провадження №1-кс/639/967/22) задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Зеленської Я.С. та накладено арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 12.10.2023 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ЄДРПОУ 41037901), та Новобаварську окружну прокуратуру м.Харкова (а.с.120-123 т. 1). 
14.11.2023 ОСОБА_1 збільшено позовні вимоги шляхом подання уточненої позовної заяви, у якій вона посилається на такі обставини.
У період часу з 01.01.2010 по 01.04.2016 вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , з 01.04.2016 по теперішній час перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом з нею. 
У період спільного проживання ними за спільні кошти набуто у власність ряд майна, яке було оформлено на відповідача.
Так, на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2012 року, що був посвідчений Черняєвою А.О., приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2337, ОСОБА_2 набув у власність нерухоме майно - нежитлову будівлю – склад нафтопродуктів, загальною площею 739,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 186 000,00 (сто вісімдесят шість тисяч гривень 00 копійок).
На підставі договору купівлі-продажу від 23 квітня 2020 року, що був посвідчений Колосовською С.О., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого реєстрі за № 1-827, ОСОБА_2 набув у власність земельну ділянку, площею 0,1 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі договору купівлі-продажу від 23 квітня 2020 року, що був посвідчений Колосовською С.О., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-827, ОСОБА_2 набув у власність житловий будинок із вбудованим торгово-офісним приміщенням, загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 12,3 кв.м, загальна площа вбудованого торгово-офісного приміщення 19,7 кв.м, позначений в плані земельної ділянки літ. «А-1», при якому є надвірні будівлі та служби: літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", вбиральня літ. "Г", гараж літ. "Д", огорожа № 2.3.4., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
15 жовтня 2014 року на підставі договору купівлі-продажу, який був посвідчений Колосовською С.О., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3451, ОСОБА_2 набув у власність частку у розмірі 13/1000 та частку в розмірі 98/1000 майнового комплексу, який складається із головного виробничого корпусу (літ. Г) площею 5819,3 кв. м, адміністративно-побутового комплексу (літ. Б) площею 1250,5 кв.м, матеріального складу (літ.) площею 390 кв. м, складу металу (літ. В) площею 645,2 кв.м, гаража (літ. М) площею 117,2 кв.м, гаража (літ. C) площею 34,5 кв.м, заглибленого складу ГО (літ. Е) площею 240,2 кв.м, артезіанської свердловини (літ. Ч) площею 7,1 кв.м, що розташований на земельній ділянці комунальної власності Куп`янської міської ради з кадастровим номером 6310700000:29:004:0005, цільове призначення: землі промисловості, для підприємств іншої промисловості, площею 7.46 га, за адресою: АДРЕСА_4 .
Також, 23 травня 2015 року на підставі договору купівлі-продажу, який був посвідчений Колосовською С.О., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1176, ОСОБА_2 набув у власність частку у розмірі 901/100 майнового комплексу, який складається із головного виробничого корпусу (літ. Г) площею 5819,3 кв. м, адміністративно-побутового комплексу (літ. Б) площею 1250,5 кв.м, матеріального складу (літ. К) площею 390 кв. м, складу металу (літ. В) площею 645,2 кв. м, гаража (літ. М) площею 117,2 кв.м, гаража (літ. С) площею 34,5 кв.м, заглибленого складу ГО (літ. Е) площею 240,2 кв.м, артезіанської свердловини (літ. Ч) площею 7,1 кв. м, розташований на земельній ділянці комунальної власності Куп`янської міської ради з кадастровим номером 6310700000:29:004:0005, цільове призначення: землі промисловості, для підприємств іншої промисловості площею 7.46 га, за адресою: АДРЕСА_4 .
29 липня 2014 року на підставі договору купівлі-продажу, який був посвідчений Колосовською С.О., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2543, ОСОБА_2 набув у власність майновий комплекс, загальною площею 320,2 кв.м, що складається із: напівпідвального приміщення загальною площею 130,9 кв.м та гаражів-майстерні загальною площею 189,3 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому у вересні 2018 року за спільні кошти вказаний об`єкт нерухомості було реконструйовано, про що свідчить Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія ХК141182671859, що видана Департаментом ДАБІ у Харківській області, відомості про реконструкцію були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
06 вересня 2016 року на підставі договору купівлі-продажу, який був посвідчений Колосовською С.О., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1501, ОСОБА_2 набув у власність земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 6323785001:00:005:0037, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
На вказаній вище земельній ділянці ними за спільні кошти було збудовано житловий будинок, літ. «А-2», загальною площею 271,3 кв.м, житловою площею 50,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами - літній душ літера «Д»; вбиральня літера «В». Право власності було також зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення, індексний номер 61636609 від 17 листопада 2021 року, що було винесене ОСОБА_6 , державним реєстратором виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, підстава реєстрації - Витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ТУ101211021519, видавник: ЄДЕССБ.
На підставі договору купівлі-продажу від 18 вересня 2017 року, що був посвідчений Колосовською С.О., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2255, ОСОБА_2 набув у власність частку у розмірі 3/4 частини, а на підставі договору купівлі продажу від 18 вересня 2017 року, що був посвідчений Колосовською С.О., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2256 ОСОБА_2 набув у власність частку у розмірі 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 23,0 кв.м, позначений у плані літ. "А", при якому є такі надвірні будівлі та служби: сарай - літ. "Б", сарай- літ. "Г", вбиральня - літ. "В", погріб - літ. "Д", споруда - № 1, огорожа № 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
30 червня 2020 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого Литвиновою І.В., приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу, що був зареєстрований в реєстрі за № 1354, ОСОБА_2 набув у власність земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 6310700000:37:009:0015, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
22 лютого 2022 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, що був посвідчений Колосовською С.О., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-862, ОСОБА_2 набув у власність земельну ділянку, загальною площею 2,007 га, кадастровий номер 6323783000:05:000:0473 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіндрашівської селищної ради Куп`янського району Харківської області.
Крім того, у період спільного проживання ОСОБА_2 набув у власність наступний автомобільний транспорт: 
1) спеціалізований напівпричіп-цистерна-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 1991 року випуску марки та моделі - Magyar SR34E, який набутий у власність 12 вересня 2019 року; 
2) автомобіль марки та моделі «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , 2012 року випуску, дата державної реєстрації 01 грудня 2021 року, об`єм двигуна невідомий; 
3) автомобіль марки та моделі «MAN 19.414», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , дата державної реєстрації 17 березня 2012 року, об`єм двигуна 11967 куб.см № двигуна НОМЕР_6 ;
4) автомобіль марки та моделі «Ford Transit», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузову НОМЕР_8 , об`єм двигуна 2402 куб.см; 
5) автомобіль "OPEL ASTRA 1.7 TD GL 1700", 1998 р.в., синього кольору, № кузову НОМЕР_9 ; 
6) комбайн зернозбиральний СК-5 "НИВА", 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ; 
7) трактор колісний "БЕЛАРУС-892", 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ; 
8) сівалка УПС-8-02, 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 ; 
9) трактор колісний "NEW HOLLAND T8.390", 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ;
11) автомобіль марки та моделі "VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2445", 1997 року випуску, № кузову НОМЕР_17 ; 
12) автомобіль марки та моделі "RENAULT DUSTER 1461", 2019 р.в., № кузову НОМЕР_18 .
Крім того, у період спільного проживання нами за спільні кошти було створено та придбано частки у ряді підприємств.
Так, на підставі договору купівлі-продажу майнових прав засновника на приватне підприємство від 07 травня 2021 року, що був посвідчений Колосовською С.О., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1247, ОСОБА_2 набув у власність 100,00 % частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Зоря 2005» (код за ЄДРПОУ: 33133820, місце знаходження за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Волоська Балаклія, вул. Ловейківська, 7). Розмір статутного капіталу складає 1 000,00 гривень.
На підставі договору купівлі продажу майнових прав власника фермерського господарства від 24 листопада 2021 року, що був посвідчений Колосовською С.О., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3018, ОСОБА_2 набув у власність 100,00% частки у статутному капіталі Фермерського господарства «ТЕСТ-АГРО» (код за ЄДРПОУ: 41609409, місце знаходження за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Молоданівська, 186). Розмір статутного капіталу складає 5 000,00 гривень.
У період спільного проживання ОСОБА_2 було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Полесадсервіс» (код за ЄДРПОУ: 37298595, що має своє місце знаходження за адресою: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вулиця Студентська, 65А), до статутного капіталу якого відповідачем було внесено спільні кошти подружжя в розмірі 600 000,00 гривень.
Також у період спільного проживання ОСОБА_2 було створено Приватне підприємство «Полесадсервіс» (код за ЄДРПОУ: 37298595, що має своє місце знаходження за адресою: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вулиця Студентська, 65А), до статутного капіталу якого відповідачем було внесено спільні кошти подружжя в розмірі 401 000,00 гривень.
У період спільного проживання з позивачкою ОСОБА_2 разом з громадянкою ОСОБА_7 (РНОКПП: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнфорс (ЄДРПОУ: 39936439, що має своє місце знаходження за адресою: 61058, м. Харків, вул. Велозаводська, 4, офіс 10), де частка ОСОБА_2 у статутному капіталі якого складає 60,00% , що відповідає розміру 6 060,00 гривень.
Посилаючись на те, що вказане вище майно та майнові права були створені та набуті у період шлюбу, а частки в майні у подружжя є рівними, та враховуючи, що у період часу з 01.01.2010 по 31.03.2016 вони проживали разом та вели спільне господарство, просила суд :
1. Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без реєстрацію шлюбу у період часу з 01 січня 2010 року по 31 березня 2016 року;
2. Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : 
- нежитлову будівлю - склад нафтопродуктів, загальною площею 739,1 кв.м, що розташований адресою: АДРЕСА_4 , 
- земельну ділянку, площею 0,1 га, з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою: АДРЕСА_2 ;
- житловий будинок із вбудованим торгово-офісним приміщенням, загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 12,3 кв.м, загальна площа вбудованого торгово-офісного приміщення 19,7 кв.м, позначений в плані земельної ділянки літ. «А-1», при якому є надвірні будівлі та служби: літня кухня літ. "Б", сарай літ. "B", вбиральня літ. "Г", гараж літ. "Д", огорожа № 2,3,4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
- частку у розмірі 13/1000 та частку в розмірі 98/1000 майнового комплексу (так у позові), який складається із головного виробничого корпусу (літ. Г) площею 5819,3 кв. м, адміністративно-побутового комплексу (літ. Б) площею 1250,5 кв.м, матеріального складу (літ. К) площею 390 кв. м, складу металу (літ. В) площею 645,2 кв. м, гаража (літ. М) площею 117,2 кв.м, гаража (літ. С) площею 34,5 кв.м, заглибленого складу ГО (літ. Е) площею 240,2 кв.м, артезіанської свердловини (літ. Ч) площею 7,1 кв.м, що розташовані на земельній ділянці комунальної власності Куп`янської міської ради з кадастровим номером 6310700000:29:004:0005, цільове призначення: землі промисловості, для підприємств іншої промисловості, площею 7.46 га, за адресою: АДРЕСА_4 ;
- частку у розмірі 901/100 майнового комплексу, який складається із головного виробничого корпусу (літ. Г) площею 5819,3 кв. м, адміністративно-побутового комплексу (літ. Б) площею 1250,5 кв.м, матеріального складу (літ. К) площею 390 кв. м, складу металу (літ. В) площею 645,2 кв.м, гаража (літ. М) площею 117,2 кв.м, гаража (літ. С) площею 34,5 кв.м, заглибленого складу ГО (літ. Е) площею 240,2 кв.м, артезіанської свердловини (літ. 4) площею 7,1 кв.м, що розташований на земельній ділянці комунальної власності Куп`янської міської ради з кадастровим номером 6310700000:29:004:0005, цільове призначення: землі промисловості, для підприємств іншої промисловості, площею 7.46 га, за адресою: АДРЕСА_4 ;
- майновий комплекс, загальною площею 320,2 кв.м, що складається із: напівпідвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 6323785001:00:005:0037, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;
- житловий будинок, літ. «А-2», загальною площею 271,3 кв.м, житловою площею 50,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами - літній душ літера «Д»; вбиральня літера «В», розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- частки у розмірі 3/4 частини та 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 23,0 кв.м, позначений у плані літ. "А", при якому є такі надвірні будівлі та служби: сарай - літ. "Б", сарай - літ. "Г", вбиральня - літ. "В", погріб - літ. "Д", споруда № 1, огорожа № 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, з цільовим призначенням – для обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 6310700000:37:009:0015, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку, загальною площею 2,007 га, кадастровий номер 6323783000:05:000:0473 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіндрашівської селищної ради Куп`янського району Харківської області;
- спеціалізований напівпричіп цистерна-Е, реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN-код
НОМЕР_20 , 1991 року випуску марки та моделі - Magyar SR34E;
- автомобіль марки та моделі «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , 2012 року випуску, дата державної реєстрації 01 грудня 2021 року, об`єм двигуна невідомий;
- автомобіль марки та моделі «MAN 19.414», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , дата державної реєстрації 17 березня 2012 року, об`єм двигуна 11967 куб.см, № двигуна НОМЕР_6 ;
- автомобіль марки та моделі «Ford Transit», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_21 , № кузову НОМЕР_8 , об`єм двигуна 2402 куб.см;
- автомобіль "OPEL ASTRA 1.7 TD GL 1700”, 1998 р.в., синього кольору, № кузову НОМЕР_9 ;
- комбайн зернозбиральний СК-5 "НИВА", 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ;
- трактор колісний "БЕЛАРУС-892", 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_22 , д.н.з. НОМЕР_23 ;
- сівалку УПС-8-02, 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 ;
- трактор колісний "NEW HOLLAND T8.390", 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ;
- автомобіль марки та моделі "VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2445", 1997 року випуску, НОМЕР_17 ;
- автомобіль марки та моделі "RENAULT DUSTER 1461", 2019 р.в., № кузову НОМЕР_24 ;
- частку у статутному капіталі Приватного підприємства «Зоря 2005» (код за ЄДРПОУ: 33133820, місце знаходження за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.Волоська Балаклія, вул. Ловейківська,7) у розмірі 1 000,00 гривень;
- частку у статутному капіталі Фермерського господарства «ТЕСТ-АГРО» (код за ЄДРПОУ: 41609409, місце знаходження за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Молоданівська, 186) в розмірі 5 000,00 гривень;
- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Полесадсервіс» (код за ЄДРПОУ: 37298595, що має своє місце знаходження за адресою: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вулиця Студентська, 65А), 
- частку у статутному капіталі Приватного підприємства «Полесадсервіс» (код за ЄДРПОУ: 37298595, що має своє місце знаходження за адресою: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вулиця Студентська, 65А) в розмірі 401 000,00 гривень:
- частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнфорс» (код за ЄДРПОУ 39936439, що має своє місце знаходження за адресою: 61058, м. Харків, вул. Велозаводська, 4, офіс 10), що складає 60,00 % статутного капіталу, що відповідає розміру 6 060,00 гривень.
3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини вищевказаного спільного майна подружжя, відступивши від засад рівності часток у спільній сумісній власності подружжя, оскільки відповідач тривалий час не надавав матеріальної підтримки дітям (не сплачував аліменти на їх утримання), не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, а діти зареєстровані та проживають разом із позивачкою, яка повністю їх забезпечує, виховує, займається організацією навчання та виховання.
4. Крім того, позивач просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.11.2022 у справі № 639/3079/22, оскільки при його накладенні не було враховано, що це майно є спільною сумісною власністю подружжя (а.с. 222-230 т.1).
10.04.2024 представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Пухтаєвич О.О. до суду подано відзив про визнання позовних ОСОБА_1 з відступленням від засад рівності часток та визнання за нею 3/4 частини спільного майна подружжя, оскільки він знаходиться під вартою та не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей. Підтверджує, що у період з 01.01.2010 про 31.03.2016 спільно проживав однією сім`єю з позивачкою. Посилаючись на те, що автомобілі є неподільними речами, а земельні ділянки мають бути в одноособовій особистій власності, просить суд визначити інший спосіб поділу майна подружжя, визнавши за позивачкою право власності на :
- 3/4 частини нежитлової будівлі - складу нафтопродуктів загальною площею 739,1 кв.м за адресою в АДРЕСА_4 , вартістю 186000 грн.,
- на земельну ділянку площею 0,1 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» за адресою АДРЕСА_2 ,
- житловий будинок з вбудованим торгово-офісним приміщенням загальною площею 62.3 кв.м житловою площею 12.3 кв.м загальною площею вбудованого торгово-офісного приміщення 19.7 кв.м позначені на плані земельної ділянки літ. А-1, з надвірними будівлями - літньою кухнею літ. Б, сараєм літ. В, вбиральні літ. Г, гаражем літ. Д, огорожею 12,3,4 за адресою в АДРЕСА_2 ,
- 3/4 частини 13/1000 та 98/1000 майнового комплексу, який складається з головного виробничого корпусу літ. Г площею 5819, 3 кв.м адміністративно-побутового комплексу літ.Б площею 390 кв.м, складу металу літ. В площею 645,2 кв.м, гаража літ. М площею 117,2 кв.м, гаража літ. С площею 34, 5 кв.м, заглибленого складу ГО літ. Е площею 2140, 2 кв.м, артезіанської свердловини літ. Ч площею 7,1 кв.м, що розташовані на земельній ділянці комунальної власності Куп`янської міської ради з кадастровим номером 6310700000:29:004:0005 з цільовим призначенням «землі промисловості, для підприємств іншої промисловості» площею 7, 46 га за адресою АДРЕСА_4 ,
- 3/4 частки 901/1000 майнового комплексу, який складається з головного виробничого корпусу літ. Г площею 5819, 3 кв.м, адміністративно-побутового комплексу літ. Б площею 1250, 5 кв.м, матеріального складу літ. К площею 390 кв.м, складу металу літ. В площею 645, 2 кв.м, гаража літ. М площею 117,2 кв.м, гаража літ. С площею 34, 5 кв.м заглибленого складу ГО літ. Е площею 240,2 кв.м, артезіанської свердловини площею 7,1 кв.м, що розташований на земельній ділянці комунальної власності Куп`яської міської ради з кадастровим номером 6310700000:29:004:0005 з цільовим призначенням «землі промисловості, для підприємств іншої промисловості» площею 7, 46 га за адресою АДРЕСА_4 ,
- 3/4 частини майнового комплексу загальною площею 320,2 кв.м, що складається з напівпідвального приміщення 130, 9 кв. м та будівлі гаражів майстерні загальною площею 189,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1 ,
- земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 6323785001:00:005:0037, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;
- житловий будинок літ. А-2 площею 271, 3 кв.м, житловою площею 50.3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами - літній душ, літ.Д, вбиральню літ. В., розташована за адресою АДРЕСА_3 , 
- житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_2 , загальною площею 51,1 кв.м житловою площею 23,0 кв.м. позначений на плані літ. А з надвірними будівлями - сараєм літ Б. сараєм літ. Г, вбиральнею літ. В, погрібом літ.Д, спорудою №1, огорожею № 2,
- земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, з цільовим призначенням – для обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 6310700000:37:009:0015, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- трактор колісний "БЕЛАРУС-892", 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_22 , д.н.з. НОМЕР_23 ;
- трактор колісний «NEW HOLLANDT8.390», 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 , державний номер НОМЕР_25 ,
- автомобіль марки «RENALT DUSTER 1461», 2019 року випуску, № кузову НОМЕР_24 ,
- 3/4 частки у статутному капіталі ПП «Зоря 2005» - код ЄДРПОУ 33133820, розмір 100% статутного фонду, що у грошевому еквіваленті складає 1000 грн. за адресою в АДРЕСА_6 ,
- 3/4 частки у статутному капіталі ФГ «ТЕСТ -АГРО» код ЄДРПОУ 41609409, у розмірі 100% статутного фонду 5000 грн.,
- 3/4 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Полесадсервіс» код ЄДРПОУ 37298595, що знаходиться за адресою: Харківська область Куп`янський район, вул. Студентська 65А, статутний капітал 600000 грн.,
- 3/4 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Полесадсервіс» код ЄДРПОУ 36555247, що знаходиться за адресою : Харківська область Куп`янський район, вул. Студентська 65А, статутний капітал 401000 грн.,
- 3/4 частки у статутному капіталі ТОВ «Грейнфорс» код ЄДРПОУ 39936439 у розмірі 60% статутного фонду 6060 грн. 
Визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частку спільного сумісного майна, а саме: 
- земельну ділянку, загальною площею 2,007 га, кадастровий номер 6323783000:05:000:0473 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіндрашівської селищної ради Куп`янського району Харківської області,
- спеціалізований напівпричіп цистерна-Е, реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN-код НОМЕР_20 , 1991 року випуску марки та моделі - Magyar SR34E;
- автомобіль марки та моделі «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , 2012 року випуску, дата державної реєстрації 01 грудня 2021 року, об`єм двигуна невідомий;
- автомобіль марки «MAN19.41411967», 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_26 зеленого кольору, зареєстрований 17.03.2012, двигун НОМЕР_27 куб. м, № двигуна НОМЕР_6 ,
- автомобіль «FORD TRANZIT 2402» 2001 року випуску державний номер НОМЕР_28 № кузову НОМЕР_29 , об`єм двигуна 2402 куб. см білого кольору,
- автомобіль "OPEL ASTRA 1.7 TD GL 1700”, 1998 р.в., синього кольору, № кузову НОМЕР_9 ,
- комбайн СК-5 «Нива», 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 , державний номер НОМЕР_30 ;
- сівалку УПС-8-02, 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 ,
- автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2445», 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_31 ,
- 1/4 частку у статутному капіталі ПП «Зоря 2005» - код ЄДРПОУ 33133820, розмір 100% статутного фонду, що у грошевому еквіваленті складає 1000 грн. за адресою в АДРЕСА_6 ,
- 1/4 частку у статутному капіталі ФГ «ТЕСТ -АГРО» код ЄДРПОУ 41609409, у розмірі 100% статутного фонду 5000 грн.,
- 1/4 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Полесадсервіс» код ЄДРПОУ 37298595, що знаходиться за адресою: Харківська область Куп`янський район, вул. Студентська 65А, статутний капітал 600000 грн.,
- 1/4 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Полесадсервіс» код ЄДРПОУ 36555247, що знаходиться за адресою : Харківська область Куп`янський район, вул. Студентська 65А, статутний капітал 401000 грн.,
- 1/4 частку у статутному капіталі ТОВ «Грейнфорс» код ЄДРПОУ 39936439 у розмірі 60% статутного фонду 6060 грн. (а.с.234-237 т. 2).
Рішенням Основ`янського районного суду м.Харкова від 08 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
У порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину:
- житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 6310700000:48:010:0002, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;
- житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 6323785001:00:005:0037, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ;
- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельної ділянки загальною площею 0,01 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6310700000:37:009:001;
- земельної ділянки площею 2,007 га, розташованої на території Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, кадастровий номер 6323783000:05:000:0473.
У порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину внеску у статутний капітал Приватного підприємства «ЗОРЯ 2005» (ЄДРПОУ 33133820, юридична адреса: Харківська область, Куп`янський район, село Петропавлівка, вулиця Студентська, 65А) у розмірі 1000, 00 грн., тобто 500, 00грн., та 1/2 частину внеску у статутному капіталі Фермерського господарства «ТЕСТ-АГРО» (ЄДРПОУ 41609409, юридична адреса: Харківська область, Куп`янський район, село Петропавлівка, вулиця Молоданівська, 186) у розмірі 5000, 00 грн., тобто 2 500, 00 грн. 
Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину:
- житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 6310700000:48:010:0002, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;
- житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 6323785001:00:005:0037, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ;
- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельної ділянки загальною площею 0,01 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6310700000:37:009:001;
- земельної ділянки площею 2,007 га, розташованої на території Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, кадастровий номер 6323783000:05:000:0473.
В іншій частині позовних вимог – відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Гринишин Є.В. посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права просить рішення в частині відмови у задоволенні позову скасувати, ухвалити у цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Скарга мотивована тим, що вказуючи, що позивачка не довела факту спільного проживання із відповідачем однією сім`єю у період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2016 року, суд не звернув уваги на те, що вказана обставина визнавалась відповідачем, що вказує на наявність підстав для звільнення від доказування.
Вказує, що судом не були враховані висновки, викладені у постановах Верховного Суду у справах №490/6060/15-ц, №523/14489/15, №554/8023/15-ц, що свідчить про неповне з`ясування обставин справи та вказує на необхідність скасування рішення суду.
Вважає, що оскільки з лютого 2022 року відповідач не забезпечує спільних із позивачем дітей, які тривалий час перебувають на утриманні відповідача, а з жовтня 2022 року позивач перебуває у місцях позбавлення волі та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, додатковою кваліфікацією за яким є конфіскація майна, а тому при поділі майна слід врахувати інтереси дітей, оскільки у разі визнання його винним та конфіскації майна останній може бути позбавлений волі на строк до 12 років та буде позбавлений всього належного йому майна, що вказує на те, що діти будуть і надалі перебувати на утриманні позивачки, що не може вважатися правомірним та справедливим.
Також вважає, що висновок суду про наявний арешт майна ОСОБА_2 з метою забезпечення конфіскації, як виду покарання, був прийнятий судом на підставі недопустимих доказів, зібраних судом самостійно, шляхом втручання у період дії воєнного стану у ЄДРС та роздрукування рішення у режимі повного доступу, клопотання від сторін про витребування цих доказів в матеріалах справи відсутні, як і відсутні копії таких рішень, що отримані у законний спосіб.
Враховуючи те, що частки у спільному майні подружжя не були виділені, зокрема не було виділено частку ОСОБА_8 у спільному майні подружжя, опис та арешт майна вжитий ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2022 року не можна вважати виправданим, оскільки зазначеною ухвалою було накладено арешт і на майно позивачки, з цього випливає що її вимоги про виключення майна з-під арешту є виправданими.
Вважає, що оскільки арешт було накладено без урахування прав та інтересів ОСОБА_1 та малолітніх дітей сторін у справі, останній підлягає скасуванню.
Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача – адвоката Пухтаєвич О.О., представників прокуратури та АРМА, розглянула справу за відсутності позивачки та її представника, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, та не з`явилися у судове засідання без поважних причин, що відповідно до ст. 372 ЦПК України не перешкоджає її розгляду. 
При цьому колегія суддів не вважає поважною причиною зайнятість представника позивача – адвоката Гринишина Євгенія Васильовича у проведенні слідчих дій, про що він заявив суду апеляційної інстанції як пріоритетне завдання по відношенню до представництва інтересів у цивільній справі, - оскільки він був завчасно був повідомлений судом апеляційної інстанції про дату та місце судового засідання у даній справі, і при цьому ніяких пропозицій для узгодження іншої дати від нього не надійшло. 
Колегія суддів звертає увагу, що позивачка другий раз не з`явилась у судове засідання та не забезпечила явку у судове засідання іншого свого представника. Таку процесуальну поведінку сторони апелянта колегія суддів розцінює як недобросовісну, оскільки вона не відповідає завданню цивільного судочинства, яке передбачене у ст. 2 ЦПК України: справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст.ст. 367, 368 ЦПК України колегія суддів перевірила законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги і вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Вказаним вимогам рішення суду першої інстанції відповідає.
Задовольняючи частково позовні вимоги суд своє рішення мотивував наступним.
Позивачем не надано жодних доказів проживання сторін однією сім`єю до укладення шлюбу: наявності у сторін спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, відсутність доказів щодо наявності чи відсутності факту перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з іншими особами. 
Суд зважив на обумовлене ОСОБА_2 у укладених до реєстрації шлюбних відносин з позивачкою правочинах з набуття права власності на об`єкти нерухомості застереження про те, що грошові кошти, які витрачаються ним, не є спільною сумісною власністю та є його особистою власністю, та безальтернативне твердження про те, що він в зареєстрованому шлюбі не перебуває і не проживає ні з ким однією сім`єю без укладення шлюбних відносин, тобто особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на грошові кошти (чи їх частку), витрачені на купівлю вказаного нерухомого майна, в тому числі відповідно до статей 65, 74, 97 Сімейного кодексу України, відсутні.
З цих підстав суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в частині встановлення факту проживання однією сім`єю у період з 01.01.2010 по 31.03.2016 та визнання об`єктів рухомого та нерухомого майна, право власності на які ОСОБА_2 набув до реєстрації шлюбу з позивачкою, спільною сумісною власністю осіб, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Суд критично оцінив надану копію договору оренди житла від 15.08.2008 за адресою: АДРЕСА_7 , копій медичних карток дітей та показань свідків, оскільки вони самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та подружніх взаємних прав та обов`язків, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце протягом вказаного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю.
Враховуючи час звернення до суду ОСОБА_1 з цим позовом після накладення ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.11.2022 арешту на вищевказане майно з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42022222030000086 від 29.09.2022 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України, та передання арештованого майна для реалізації АРМА, та, враховуючи беззаперечне визнання ОСОБА_2 позовних вимог в частині відступлення від засад рівності часток у спільному майні подружжя на користь позивачки, суд розцінив цей позов як такий, що має ознаки фраудаторного, оскільки свідчить про узгодженість дій позивача та відповідача з метою уникнення можливої конфіскації майна у кримінальній справі, яке належить відповідачу. 
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та визнання об`єктів рухомого та нерухомого майна, право власності на які ОСОБА_2 набув у період зареєстрованого шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя.
Отже, виходячи з принципу рівності часток в майні подружжя, закріпленого в ч. 1 ст. 70 СК України, об`єкти нерухомого майна, до яких належать: 
- житловий будинок та земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 6310700000:48:010:0002, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
- житловий будинок та земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 6323785001:00:005:0037, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;
- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка загальною площею 0,01га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6310700000:37:009:001;
- земельна ділянка, площею 2,007 га, розташована на території Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, кадастровий номер 6323783000:05:000:0473;
- майнові права Приватного підприємства «ЗОРЯ 2005» (ЄДРПОУ 33133820, юридична адреса: Харківська область, Куп`янський район, село Петропавлівка, вулиця Студентська, 65А);
- майнові права засновника Фермерського господарства «ТЕСТ-АГРО» (ЄДРПОУ 41609409, юридична адреса: Харківська область, Куп`янський район, село Петропавлівка, вулиця Молоданівська, 186), як об`єкти спільної сумісної власності подружжя підлягають поділу в рівних частках між сторонами в справі, а саме по 1/2 частці кожному.
Суд неодноразово пропонував сторонам надати докази, що стосуються підтвердження виникнення права власності на транспорті засоби та майнові права, однак учасники справи без поважних причин не надали докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, з клопотаннями про витребування доказів до суду не зверталися, у зв`язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Зокрема, матеріали справи взагалі не містять відомостей щодо зареєстрованого права власності та дати його виникнення на спеціалізований напівпричіп цистерна-Е, реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN-код НОМЕР_20 , 1991 року випуску марки та моделі - Magyar SR34E; автомобіль марки та моделі «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , 2012 року випуску, дата державної реєстрації 01 грудня 2021 року, об`єм двигуна невідомий; автомобіль "OPEL ASTRA 1.7 TD GL 1700”, 1998 р.в., синього кольору, № кузову НОМЕР_9 ; комбайн зернозбиральний СК-5 "НИВА", 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ; трактор колісний "БЕЛАРУС-892", 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_22 , д.н.з. НОМЕР_23 ; сівалку УПС-8-02, 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 ; автомобіль марки та моделі "VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2445", 1997 року випуску, НОМЕР_17 ), у зв`язку з чим вони не можуть бути віднесені до об`єктів спільного майна подружжя ОСОБА_9 , яке підлягає поділу.
Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання за нею права на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Полесадсервіс» (код за ЄДРПОУ: 37298595, що має своє місце знаходження за адресою: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вулиця Студентська, 65А; частку у статутному капіталі Приватного підприємства «Полесадсервіс» (код за ЄДРПОУ: 37298595, що має своє місце знаходження за адресою: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вулиця Студентська, 65А) в розмірі 401 000,00 гривень; частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнфорс» (код за ЄДРПОУ 39936439, що має своє місце знаходження за адресою: 61058, м. Харків, вул. Велозаводська, 4, офіс 10), що складає 60,00 % статутного капіталу, що відповідає розміру 6 060,00 гривень, суд зазначає, що позивачем також не надано доказів щодо часу та підстав набуття відповідачем на них права, у тому числі в період зареєстрованого шлюбу. З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб була проведена ТОВ «ГРЕЙНФОРС» - 06.08.2015, ТОВ «ПОЛЕСАДСЕРВІС» (ЄДРПОУ 37298595) -30.08.2011, ТОВ «ПОЛЕСАДСЕРВІС» (ЄДРПОУ 36555247) – 15.11.2010 (а.с.42-44 т. 1).
Щодо поділу трактору колісного «NEW HOLLAND T8.390», 2013 року випуску, та автомобіля марки Renault Duster, 2019р.в., суд зазначає, що вони не є об`єктом ані спільного майна подружжя, ані об`єктом особистої власності будь-кого з подружжя, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію на праві власності належить перший належить ТОВ «ВОЛЯ» (а.с.231 т.3), а інший - за ТОВ «Полесадсервіс» (а.с.41-48 т.2).
Суд не прийняв до уваги надані до суду інвентаризаційні описи основних засобів ПП «Зоря 2005» та ФГ «ТЕСТ-АГРО» від 01.09.2022 на підтвердження наявності права власності у ОСОБА_2 на транспортні засобі, з огляду на те, що законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Інвентаризаційні описи, які не містять реєстраційних даних транспортних засобів, не можуть бути належними та допустимими доказами в розумінні ст. 77, ч. 2 ст. 78 ЦПК України.
При цьому суд звернув увагу на те, що використання позивачем режиму спільної сумісної власності подружжя на арештоване майно, як підстави та можливості для неодноразового розгляду різними судами (в межах кримінального та цивільного судочинства) є засобом зловживання стороною правом на скасування арешту.
Таким чином, внаслідок відсутності правових підстав для скасування накладених ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження арештів майна, у задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.
Судом першої інстанції встановлено, що на підставі копії договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого 23.04.2020 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. та зареєстрованого в реєстрі за номером №1-827, встановлено, що ОСОБА_2 купив та прийняв у власність житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 6310700000:48:010:0002, розташовану за вищевказаною адресою, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка). Пунктом 4.12 договору визначено, що придбання цієї нерухомості вчинено ОСОБА_2 за письмовою згодою його дружини ОСОБА_1 (а.с. 56-57, 245 т.1).
Копією договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 06.09.2016 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. та зареєстрованого в реєстрі за номером №1-1501, підтверджено, що ОСОБА_2 купив та прийняв у власність земельну ділянку площею 0,2500 га , кадастровий номер якої 6323785001:00:005:0037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Примітка до п.1.1. цього договору містить відомості про те, що згідно довідки КП «Куп`янське бюро технічної інвентаризації» від 06.09.2016 за № 392 на відчужуваній земельній ділянці на вищевказаною адресою об`єкти нерухомого майна відсутні. Пунктом 3.9 цього договору визначено, що придбання земельної ділянки вчиняється за письмовою згодою дружини покупця ОСОБА_1 (а.с. 19, 240 т.1). 
Постановою Верховної Ради України «Про перейменування деяких населених пунктів» від 12 травня 2016 року за № 1353-VIII село Петрівка Куп`янського району у Харківській області перейменовано на село Осиново.
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджено, що за ОСОБА_2 на праві власності 12.11.2021 зареєстровано індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 271,3 кв.м, житловою площею 50,3кв.м, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6323785001:00:005:0037 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.236 т.1).
На підставі копії договору купівлі-продажу частки в праві власності на житловий будинок, посвідченого 18.09.2017 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. та зареєстрованого в реєстрі за номером №1-2255, встановлено, що ОСОБА_2 купив та прийняв у власність 3/4 частки в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 . Пунктом 3.8 договору визначено, що придбання цієї нерухомості вчинено ОСОБА_2 за письмовою згодою його дружини ОСОБА_1 (а.с. 53, 238-239 т.1).
Відповідно до копії договору купівлі-продажу частки в праві власності на житловий будинок, посвідченого 18.09.2017 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. та зареєстрованого в реєстрі за номером №1-2256, встановлено, що ОСОБА_2 купив та прийняв у власність 1/4 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 . Пунктом 3.7 договору визначено, що придбання цієї нерухомості вчинено ОСОБА_2 за письмовою згодою його дружини ОСОБА_1 (а.с. 54-55, 238-239 т.1).
Крім того, 13.06.2020 ОСОБА_2 купив земельну ділянку загальною площею 0,01га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6310700000:37:009:0015, з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що підтверджується договором купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1354 (а.с.15-18, 237 т.1).
Копією договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 22.02.2022 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. та зареєстрованого в реєстрі за номером №1-862, підтверджено набуття ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку 2,007 га, розташовану на території Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, кадастровий номер 6323783000:05:000:0473, цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вид угідь – пасовища. Відповідно до п.17 цього договору придбання земельної ділянки здійснюється за письмовою згодою дружини ОСОБА_2 – ОСОБА_1 (а.с.13-14, 237 т.1, а.с.206-207 т.3).
07 травня 2021 року ОСОБА_2 , за згодою дружини ОСОБА_1 , придбав майнові права засновника Приватного підприємства «ЗОРЯ 2005» (ЄДРПОУ 33133820, юридична адреса: Харківська область, Шевченківський район, с.Волоська Балаклія, вулиця Ловейківська,7), що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. та зареєстрованого в реєстрі за номером №1-1247. Пунктом третім цього договору визначено, що під майновими правами засновника розуміють право власності на статутний капітал підприємства, на підприємство (право на володіння, користування і розпорядження ним, не обтяжене вимогами третіх осіб), на управління підприємством, ведення господарської діяльності та отримання прибутку від неї, а також активів у разі його ліквідації відповідно до чинного законодавства. Статутний капітал відповідно до п. 4 цього договору становить 1000 грн. (а.с.31, 39 т.1, а.с. 209 т.3).
Рішенням єдиного засновника ПП «ЗОРЯ 2005» (ЄДРПОУ 33133820) від 25.05.2021 змінено місцезнаходження підприємства, визначено його адресу: АДРЕСА_3 (а.с.32,39 т.1).
Крім того, 24 листопада 2021 року ОСОБА_2 , за згодою дружини ОСОБА_1 , придбав майнові права засновника Фермерського господарства «ТЕСТ-АГРО» (ЄДРПОУ 41609409, юридична адреса: Харківська область, Куп`янський район, село Петропавлівка, вулиця Молоданівська, 186), що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. та зареєстрованого в реєстрі за номером №1-3018. Пунктом третім цього договору визначено, що під майновими правами засновника розуміють право власності на статутний (складений) капітал господарства, на господарство (право на володіння, користування і розпорядження ним, не обтяжене вимогами третіх осіб), на управління господарством, ведення господарської діяльності та отримання прибутку від неї, а також активів у разі його ліквідації відповідно до чинного законодавства. Статутний капітал відповідно до п. 4 цього договору становить 5 000 грн. ( а.с. 40, 41 т.1, а.с.210 т.3).
При вирішенні позовних вимог про поділ внесків у статутні капітали товариств Приватного підприємства «ЗОРЯ 2005» та Фермерського господарства «ТЕСТ-АГРО» суд враховує правову позицію Верховного Суду, сформовану у справі № 760/20948/16-ц від 10.04.2024, відповідно до якої інший з подружжя, який був співвласником коштів, внесених у статутний капітал товариства з метою захисту свого права при поділі їх спільного сумісного майна набуває право вимагати виплати вартості частки члена подружжя у статутному капіталі. 
Внесок до статутного капіталу Приватного підприємства «ЗОРЯ 2005» у розмірі 1000 грн. відповідач зробив 07 травня 2021 року та до статутного капіталу Фермерського господарства «ТЕСТ-АГРО» у розмірі 5000 грн. 24 листопада 2021 року, тобто у період зареєстрованого шлюбу та зі згоди дружини ОСОБА_1 . 
При цьому, суд апеляційної інстанції враховує правову позицію Верховного Суду у справі № 201/13593/19 (61-12093св23) від 27.11.2024, відповідно до якої у разі внесення одним із подружжя як вкладу у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю коштів, які є спільною сумісною власністю, вказане товариство стає їх власником. Натомість особа, яка внесла вклад у статутний капітал товариства набуває право на частку учасника цього товариства. Інший з подружжя, який був співвласником коштів, внесених у статутний капітал товариства з метою захисту свого права при поділі їх спільного сумісного майна набуває право вимагати виплати половини вартості частки члена подружжя у статутному капіталі. Суд виходить з презумпції про те, що вартість частки у статутному капіталі відповідає розміру внеску, якщо тільки сторона, яка стверджує про зміну цієї вартості на час розгляду справи, не доведе, що вартість частки змінилась (зросла або внаслідок звичайної діяльності товариства зменшилась)».
Вартість частки презюмується в розмірі внеску, що відповідає правовому висновку ВП ВС у постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 760/20948/16-ц, оскільки з урахуванням принципів змагальності й диспозитивності процесу сторони не скористалися своїм правом надати якісь документи для проведення бухгалтерської чи іншої експертизи та з таким клопотанням за весь час розгляду цієї справи до суду не зверталися. Жодна із сторін не стверджувала та не надала суду відповідних доказів щодо зміни цієї вартості на час розгляду справи.
Таким чином, об`єктами спільного майна подружжя, набутого під час зареєстрованого шлюбу, є: 
- житловий будинок та земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 6310700000:48:010:0002, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
- житловий будинок та земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 6323785001:00:005:0037, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;
- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянкя загальною площею 0,01га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6310700000:37:009:001;
- земельна ділянка, площею 2,007 га, розташована на території Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, кадастровий номер 6323783000:05:000:0473;
- майнові права Приватного підприємства «ЗОРЯ 2005» (ЄДРПОУ 33133820, юридична адреса: Харківська область, Куп`янський район, село Петропавлівка, вулиця Студентська, 65А);
- майнові права засновника Фермерського господарства «ТЕСТ-АГРО» (ЄДРПОУ 41609409, юридична адреса: Харківська область, Куп`янський район, село Петропавлівка, вулиця Молоданівська, 186).
При вирішенні позовних вимог про поділ внесків у статутні капітали товариств Приватного підприємства «ЗОРЯ 2005» та Фермерського господарства «ТЕСТ-АГРО» суд враховує правову позицію Верховного Суду, сформовану у справі № 760/20948/16-ц від 10.04.2024, відповідно до якої інший з подружжя, який був співвласником коштів, внесених у статутний капітал товариства з метою захисту свого права при поділі їх спільного сумісного майна набуває право вимагати виплати вартості частки члена подружжя у статутному капіталі. 
Внесок до статутного капіталу Приватного підприємства «ЗОРЯ 2005» у розмірі 1000 грн. відповідач зробив 07 травня 2021 року та до статутного капіталу Фермерського господарства «ТЕСТ-АГРО» у розмірі 5000 грн. 24 листопада 2021 року, тобто у період зареєстрованого шлюбу та зі згоди дружини ОСОБА_1 . 
До 01.04.2016, тобто до реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 набув право власності на нижченаведені об`єкти рухомого та нерухомого майна, а саме: 
28.12.2012 на підставі договору купівлі-продажу на нежитлову будівлю - склад нафтопродуктів, загальною площею 739,1 кв.м, що розташований адресою: АДРЕСА_4 . За умовами п.3.5 договору покупець, тобто ОСОБА_2 , стверджує, що в шлюбі він не перебуває, та ні з ким не проживає однією сім`єю без укладення шлюбу, і грошові кошти, що витрачаються ним на придбання нежитлової будівлі за цим договором, не є спільною сумісною власністю, а є особистою власністю покупця і особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на грошові кошти (чи їх частку), витрачені на купівлю вказаного нерухомого майна, в тому числі відповідно до статей 65, 74, 97 Сімейного кодексу України, відсутні (а.с. 30 т.1, а.с.218 т.3);
15.10.2014 на підставі договору купівлі-продажу частки в праві власності на нерухоме майно на частку у розмірі 13/1000 у частці 98/100 в праві власності на комплекс майновий, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на земельній ділянці комунальної власності Куп`янської міської ради площею 7,7600 га з кадастровим номером 6310700000:29:004:0005, цільове призначення: для підприємств іншої промисловості. За умовами п.3.6 договору покупець, тобто ОСОБА_2 , підтверджує, що в шлюбі він не перебуває, та ні з ким не проживає однією сім`єю без укладення шлюбу, і грошові кошти, що витрачаються ним на придбання майнового комплексу за цим договором, не є спільною сумісною власністю, а є особистою власністю покупця і особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на грошові кошти (чи їх частку), витрачені на купівлю вказаного нерухомого майна, в тому числі відповідно до статей 65, 74, 97 Сімейного кодексу України, відсутні (а.с. 27-28 т.1, а.с.221-222 т.3);
23.05.2015 на підставі договору купівлі-продажу частки в праві власності на нерухоме майно на частку у розмірі 901/1000 в праві власності на комплекс майновий, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на земельній ділянці комунальної власності Куп`янської міської ради площею 7,7600 га з кадастровим номером 6310700000:29:004:0005, цільове призначення: для підприємств іншої промисловості. За умовами п.3.6 договору покупець, тобто ОСОБА_2 , підтверджує, що грошові кошти, які витрачаються на придбання майна за цим договором, не є спільною сумісною власністю та є його особистою власністю, на час укладення цього договору він у зареєстрованому шлюбі не перебуває та не проживає ні з ким однією сім`єю без укладення шлюбних відносин, а тому особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на грошові кошти (чи їх частку), витрачені на купівлю вказаного нерухомого майна, в тому числі відповідно до статей 65, 74, 97 Сімейного кодексу України, відсутні (а.с. 26 т.1, а.с.224-225 т.3 );
Рішенням Куп`янської міської ради Харківської області за №808-VІ від 20.04.2018 затверджено словник вулиць м.Куп`янська, яким вулиця Дзержинського, перейменована на вул. Сватівська.
29.07.2014 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 купив та прийняв у власність майновий комплекс (напівпідвальне приміщення, будівлі гаражів-майстерні), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці Куп`янської міської ради Харківської області площею 0,1010 га кадастровий номер якої 6310700000:37:009:0010, який складається із цегляного напівпідвального приміщення загальною площею 130,9 кв.м, цегляної будівлі гаражів-майстерні загальною площею 113,6 кв.м. За умовами п.3.6 договору покупець, тобто ОСОБА_2 , підтверджує, що грошові кошти, які витрачаються ним на придбання нерухомого майна за цим договором, не є спільною сумісною власністю та є особистою власністю покупця, на час придбання цього майнового комплексу в зареєстрованому шлюбі не перебуває і не проживає ні з ким однією сім`єю без укладення шлюбних відносин, тобто особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на грошові кошти (чи їх частку), витрачені на купівлю вказаного нерухомого майна, в тому числі відповідно до статей 65, 74, 97 Сімейного кодексу України, відсутні (а.с. 48-49 т.1, а.с. 211-212 т.3);
Рішенням Куп`янської міської ради Харківської області за №808-VІ від 20.04.2018 затверджено словник вулиць м. Куп`янська, яким площа Леніна, перейменована на площу Центральну.
Крім того, автомобіль MAN 19.414 реєстраційний номер НОМЕР_5 зареєстрований на праві власності за відповідачем 17.03.2012 (а.с. 46, 274 т.1, а.с. 93 т. 2) та транспортний засіб Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_32 зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 22.12.2011 (а.с. 273 т.1), тобто до реєстрації шлюбу з позивачкою, отже є його особистою власністю.
Відповідно до частини 1 статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18).
Згідно з частиною 1 статті 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).
Частиною 1 статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Законодавцем визначено, що право на поділ майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.
Згідно із положеннями статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання.
У пункті 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, якщо за час окремого проживання подружжя після фактичного припинення шлюбних відносин спільне майно його членами не придбавалося, суд відповідно до ч. 6 ст. 57 СК може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте кожним з них за цей період та за вказаних обставин, і провести поділ тільки того майна, що було їхньою спільною власністю до настання таких обставин.
Згідно з частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України).
Як передбачено частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України).
Суд першої інстанції відповідно до наявних у справі доказів правильно виснував, і ці висновки суду доводами скарги не спростовані, тому доведеним є те, що відповідно до приписів статті 60 СК України, необхідно визначити обсяг спільно нажитого майна, що підлягає поділу між колишнім подружжям.
Тому колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що спірний автомобіль є об`єктом права спільної сумісної власності з огляду на те, що будь-яких доказів на підтвердження того, що спірний автомобіль було придбано за кошти позивачки до суду не надано.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, який у повному обсязі з`ясовав права та обов`язки сторін, обставини справи, доводи сторін були ним перевірені та їм надана належна оцінка у оскарженому рішенні суду.
Вирішуючи спір, який виник між сторонами справи, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
На підставі вищевказаних обставин та правового обґрунтування колегія суддів визнає, що оскаржене рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги є недоведеними та висновків суду не спростували, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.
На підставі наведеного суд апеляційної інстанції доходить висновку, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до статті 375 ЦПК України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гринишина Євгенія Васильовича залишити без задоволення.
Рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 08 травня 2025 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст постанови складений 21 квітня 2026 року.

Головуючий    В.Б.Яцина.

Судді колегії Ю.М.Мальований.

О.В. Маміна.