П О С Т А Н О В А 
іменем України

Справа №377/239/26 
Провадження №3/377/72/26 

12 березня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
У С Т А Н О В И Л А:
28 лютого 2026 року, близько 11:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно особи, з якою він спільно проживає однією сім`єю, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у залякуванні, образах та висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 ..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933608 від 28 лютого 2026 року, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 28.02.2026, з якого вбачається, що 28.02.2026 об 11:28 годині надійшла заява про те, що 28.02.2026 об 11:27 годині за адресою: АДРЕСА_2 , буянить співмешканець. По прибуттю на місце події заявниця ОСОБА_2 звернулася із письмовою заявою за фактом вчинення відносно неї особою, з якою вона спільно проживає однією сім`єю, ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру. Було опитано учасників події, складено оцінку ризиків, винесено ТЗП серії АА № 519629, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173? КУпАП;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 28.02.2026, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності особу, з якою вона спільно проживає однією сім`єю, ОСОБА_1 , який 28.02.2026 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру; 

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2026, з яких вбачається, що 28.02.2026 близько 11 години особа, з якою вона спільно проживає однією сім`єю, ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: залякував її, ображав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.02.2026, з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 28.02.2026 близько 11 години було чутно, що у сусідів з квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 голосно кричав та погрожував особі, з якою він спільно проживає однією сім`єю, ОСОБА_2 , стукав по меблях; 
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як середній;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 519628, виданого 28.02.2026 інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Посмітним В.О., копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи – ОСОБА_2 , яка є особою, з якою він проживає однією сім`єю, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений на 3 доби з 11 години 30 хвилин 28.02.2026 до 11 години 30 хвилин 03.03.2026;
- характеристикою, складеною 11.03.2026 старшим ДОП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Маркевичем І. відносно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 зі слів сусідів характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності;
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , копія якого долучена до матеріалів справи; 
- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , із застосунку «ДІЯ».
Відповідальність за частиною 1 статті 173? КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на

таких осіб, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 28.02.2026 , близько 11:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно особи, з якою він спільно проживає однією сім`єю, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у залякуванні, образах та висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено. 
Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу. 
У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із  ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 680 гривень. 

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення. 

Суддя         Н. Ф. Теремецька