Єдиний унікальний номер 725/10073/25 
Номер провадження 1-кп/725/328/25 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2026 року      м. Чернівці 
Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:
головуючої судді    ОСОБА_1 
при секретарі     ОСОБА_2 
за участю прокурора    ОСОБА_3 
захисника        ОСОБА_4 
обвинуваченої     ОСОБА_5       
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальні провадження за №12025262020002825 від 12.08.2025 року по обвинуваченню: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, - 
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 діючи умисно, всупереч вимогам, Законів України. «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого, постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинила ряд протиправних дій, спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, при наступних обставинах. 
Так, у невстановлені для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_5 умисно незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР, розфасовану по 106 згортків, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою, яку зберігала при собі, переміщуючись вулицями м. Чернівці, з метою їх подальшого збуту.
У подальшому, 12.08.2025 р. приблизно о 21 год 34 хв ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, умисно, незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, розфасованої в 106 згортків, кожен з яких обмотаний ізолюючою стрічкою, рухаючись по вул. Кармелюка, поруч буд. № 71 в м. Чернівці, де була помічена та зупинена працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», оскільки поводила себе підозріло та помітно нервувала, в подальшому була затриманим у порядку ст. 208 КПК України.
Під час затримання у період часу з 21 год 34 хв 12.08.2025 р. до 22 год 58 хв 12.08.2025 по вул. Кармелюка, 71 в м. Чернівці у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
*три згортки, обмотані липкою стрічкою, зі вмістом кристалічної речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10286-НЗПРАП від 13.08.2025 р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – РVР, масою 5,4581 г.
*три зіп-пакети, із залишками речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10538-НЗПРАП від 11.09.2025 р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0.0904 г.
*пристрій для куріння у вигляді електролампочки в матерчастому чохлі, піпетка у футлярі та ручка, з нашаруванням порошкоподібної речовини, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10534-НЗПРАП від 16.09.2025 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої забороно – РVР, масою 0,0944 г.
- 58 (п`ятдесят вісім) згортків обмотані жовтою липкою стрічкою;
в середині яких кристалоподібна речовина, що відповідно до висновку експерта №. СЕ-19/126-25/10530-НЗПРАП від 09.09.2025 р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 88,2696 г.
- 25 (двадцять п`ять) згортків обмотані червоною липкою стрічкою в
середині яких кристалоподібна речовина, що відповідно до висновку експерта №
СЕ-19/126-25/10532-НЗПРАП від 04.09.2025 р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – РVР, масою 97,8718 г.
- 20 (двадцять) згортків обмотані синьою липкою стрічкою в середині яких
кристалоподібна речовина, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10533-НЗПРАП від 28.08.2025 р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 12,9355 г.
Отже, ОСОБА_6 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, в кількості 106 згортків обмотаних липкою стрічкою, загальною вагою – 204,7198 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188 є особливо великим розміром.
Окрім цього, у невстановлені для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_5 умисно незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР, фасовану та насипом, яку зберігала за місцем реєстрації та проживання, по  АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
Під час проведення обшуку у період часу з 23 год 10 хв 12.08.2025 р. до 00 год
04 хв 13.08.2025 р. в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: електронні ваги в кількості 2-х штук; пакувальний матеріал; два записники, а також:
*ємність із кристалоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10288-НЗПРАП від 13.08.2025р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 8.0620 г.;
*7 (сім) зіп-пакетів із залишками білої речовини невідомого походження та два металеві фрагменти з нашаруванням невідомої  речовини, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10289-НЗПРАП від 27.08.2025 р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,0001 г.;
*металева ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10540-НЗПРАП від
04.09.2025 р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою 0,765 г.;
*мармурова ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10539-ПЗПРАП від 27.08.2025 р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,2254 г.
Отже, ОСОБА_5 своїми діями, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 8,2875 г., що відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2 затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від №188, є великим розміром, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, масою - 0,765 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходять. обігу № 1», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 р. №188, є невеликим розміром.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України визнала повністю, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини вчинення нею кримінальних правопорушень та пояснила, що вона періодично вживає наркотичні речовини. З часом адміністратор одного з телеграм каналів запропонував їх продавати, і вона погодилась, оскільки немала грошей на придбання наркотиків для особистого вживання. Вона фотографувала землю та надсилала фото покупцям. При затриманні у неї вилучили наркотичні речовини, вдома вилучили апарат і фольгу. 106 пакетиків з наркотичною речовиною вона мала намір сховати. Деякі наркотичні речовини, які були в закладках вона вживала особисто, і ставила в землю пусті згортки. Крім того, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що працює оперуповноваженою ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, 12.08.2025 року, близько 17-ї години проводилися заходи СЗЧ. Було помічено особу жіночої статі, яка помітно озиралася по сторонах та щось приховувала, через що було прийнято рішення підійти до даної особи, оскільки вона поводила себе підозріло. Після чого дана особа вказала свої анкетні дані. Під час спілкування вона приховано тримала руки. На запитання, чи має вона при собі заборонені речі, повідомила, що має наркотичну речовину. Після цього вона привідкрила сумку та показала наявність згортків. Вона пояснювала, що отримала ці згортки з метою збуту. При затриманій були мобільні телефони, лампа, особисті речі, запальничка. Вона показувала певні локації. Після прибуття СОГ було здійснено дзвінок на лінію безоплатної правової допомоги, після чого прибув адвокат. Психологічного та фізичного тиску на неї не чинилося.
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, її вина в повному об`ємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом затримання від 12.08.2025 року (т.1 а.п. 23-37), висновками експертів (т.1 а.п. 53, 66, 80, 94, 109, 124, т.2 а.п. 183, 195, 208, 221, 235, т.3 а.п. 19, 35), протоколами огляду предметів від 15 серпня 2025 року, від 20 серпня 2025 року (т.1 а.п. 133-152, 156-160 164-173, 177-185, т.2 а.п. 3-140); протоколом обшуку від 12.08.2025 року (т.2 а.п.144-158). 
В судовому засіданні був переглянутий відео-файл, який міститься на DVD диску (т.1 а.п. 27) та є додатком до протоколу затримання, з якого вбачається, що перед початком проведення слідчої дії слідчий проголосила вголос та роз`яснила права обвинуваченій ОСОБА_5 в тому числі і право не свідчити проти себе та право мати захисника. Однак, після роз`яснення прав, обвинувачена жодних клопотань не заявила. При затриманні вона добровільно видала всі згортки, телефони із адресами місць закладок наркотичних засобів. Жодних зауважень, клопотань та заяв працівникам поліції остання не висловлювала.
Також в судовому засіданні був переглянутий відеофайл, який міститься на DVD диску (т.2 а.п. 147) та є додатком до протоколу обшуку, з якого вбачається, що при обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 були виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, наркотичний засіб – канабіс, електронні ваги, записники та пакувальний матеріал, що свідчить, що обвинувачена зберігала психотропні та наркотичні речовини саме з метою збуту. Жодних зауважень, клопотань та заяв працівникам поліції остання не висловлювала.  
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст.307 КК України доведена в повному об`ємі. Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах та за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно та у великих розмірах. 
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про її особу, зокрема те, що вона офіційно не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті злочинів. 
Згідно ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Наведені вище обставини, зокрема визнання вини, щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочинів та молодий вік обвинуваченої на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушень. При цьому, суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 росла і виховувалася фактично без батьківського піклування, оскільки батька свого вона не знає, а мати залишила її на виховання бабусі і не цікавилася її життям і розвитком. 
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено. 
Таким чином, враховуючи все вищевикладене суд вважає за необхідне застосувати до неї ст. 69 КК України і призначити їй покарання нижче від нижчої межі, передбаченої санкціями ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України. 
Згідно вимог ст. 50 КК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд у кожному випадку повинен врахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини його вчинення та наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Разом з тим, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути пов`язане із ізоляцією її від суспільства, і не знаходить підстав для застосування відносно неї ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 373,374, 615 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5  визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.3 ст.307 КК України і за їх вчинення призначити їй покарання:
- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;
- за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. 
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 залишити обраний – тримання під вартою. 
Строк покарання ОСОБА_5 вирахувати з моменту її затримання – 21 год. 34 хв. 12 серпня 2025 року.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 74298 грн. (сімдесят чотири тисячі двісті дев`яносто вісім гривень). 
Речові докази: 
- канабіс, загальною вагою – 0,765 г., особливо небезпечну психотропну речовину PVP у трьох згортках, у сто тринадцяти зіп-пакетах, ємність із особливо небезпечну психотропну речовину PVP, мармурову ємність із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, електронні ваги в кількості 2 шт., пакувальні матеріали, два записники, пристрій для куріння у вигляді електролампочки з чохлом, піпетку у футлярі, ручку – знищити; мобільний телефон марки «Samsung А24», мобільний телефон марки “Samsung А13» та мобільний телефон марки «ОNE, РLUS» із сім картами, планшет марки «good tel» червоного кольору – конфіскувати в дохід держави; оптичні носії інформації DVD диски – залишити в матеріалах кримінального провадження. 
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій ОСОБА_5 негайно. 
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців                ОСОБА_1