ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1069/25 
провадження № 3-в/691/8/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року 	м. Городище	

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення №691/1096/25 провадження №3/691/453/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
встановив:
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення №691/1096/25 провадження №3/691/453/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
14 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №691/1096/25 провадження №3/691/453/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст.172-6 КУпАП. У змісті постанови суду вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , який було вказано працівником Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією і стосується анкетних даних іншої особи. 15.04.2026 року Городищенський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про виправлення описки в частині написані правильно ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ..
Учасники процесу в судове засідання не прибули, належно повідомлені, що не перешкоджає вирішенню питання виправлення описку в судового рішення у їх відсутність.
Встановивши допущену граматичну помилку у змісті постанови суду, приходжу до наступного рішення.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення граматичної помилки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду граматичну помилку.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2025 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення №691/1096/25 провадження №3/691/453/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дійсно є необхідним виправити допущену органом поліцейської діяльності описку в частині правильності написання ідентифікаційного номре правопорушника.
Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України, суддя,-
постановив:
Заяву Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки - задоволити.
Вказати правильним у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення №691/1096/25 провадження №3/691/453/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію постанови надіслати для відому до Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Національної поліції України, Городиченському відділу державної виконавчої служби у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Городищеському відділу Смілянської окружної прокуратури, та ОСОБА_1 ..
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя 	О. М. Савенко