справа № 760/13808/25
головуючий у суді І інстанції Агафонов С.А.
провадження № 33/824/1154/2026
головуючий суддя Мостова Г.І.
ПОСТАНОВА
Іменем України

25 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мостової Г.І., за участю секретаря Лазоренко Л.Ю., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Сіренка Максима Юрійовича на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2025 року
у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
в с т а н о в и в :
Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 - адвокат Сіренко М.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2025 року та закрити справу на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.
20 лютого 2026 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Сіренка М.Ю. надійшла заява, у якій він повідомив, що ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання військового обов`язку, на підтвердження чого долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у статтях 251, 252 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом та правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.
Відповідно до статті 1 КУпАП, завданням КУпАП правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до частин 1-3 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 січня 2026 року, виданого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років, про що 18 лютого 2026 року складено актовий запис № 1582.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 9 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Таким чином, законодавець повністю виключив можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі смертю особи, щодо якої воно було розпочате.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час розгляду апеляційної скарги стало відомо про смерть ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, апеляційний суд дійшов висновку про те, що постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП слід скасувати, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 9 статті 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Керуючись статтею 294 КУпАП, суд, -
у х в а л и в :
Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2025 року, якою  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити на підставі пункту 9 статті 247 КУпАП у зв`язку зі смертю  ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова