Справа № 675/597/26 
Провадження №  3/675/141/2026  

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2026 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, рнокпп – НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
13 квітня 2026 року близько 14 год. 40 хв., неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кладовищі в с. Плужне поблизу вул. Кн.Острозьких, 41, Шепетівського району Хмельницької області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з могили потерпілого гр. ОСОБА_3 , букет із 16 червоних троянд, вартістю 65 грн. кожна, на загальну суму 1040 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується її мати ОСОБА_1 .
У судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, розкаялася у вчиненому.
Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі, вказавши, що дійсновзяла вказаний букет із могили ОСОБА_3 та занесла на могилу свого батька.
Крім наданих пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 420283 від 17.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.04.2026 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 17.04.2026 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 26.04.2016 року, довідкою ринкової вартості від 17.04.2026 року.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її неповнолітню доньку, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.
Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 184, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. 
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Р. В. Пашкевич