Справа № 524/2590/26
Провадження 3/524/864/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здобувач освіти ПТУ № 26 м. Кременчука – учень 2 курсу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2025 року о 11 год. 32 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки, буд. 18 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм, вартістю 499,17 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Так, 22 грудня 2025 року о 12 год. 34 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки, буд. 18 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм, вартістю 499,17 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Окрім того, 22 грудня 2025 року о 14 год. 05 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки, буд. 18 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм, вартістю 499,17 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП визнав.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.
Частина 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. У 2025 році ця сума становить від 757 грн. до 3028 грн.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, здійснивши дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки вартістю 499,17 грн., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №994167 від 05.03.2026 року; серії ВАД №994091 від 05.03.2026 року, серії ВАД №994090 від 05.03.2026 року, рапортами від 05.03.2026 року; протоколами прийняття заяви від 05.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 05.03.2026 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
За вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від 16 до 18 років застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 51 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягувач - Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, адреса: 39600 Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Стягувач - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 26304855, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.
Боржник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здобувач освіти ПТУ № 26 м. Кременчука – учень 2 курсу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя         Оксана ПАЛЬЧИК