Справа №601/136/26 
Провадження № 2/601/348/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2026 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі
головуючого Мочальської В.М.,
за участю секретаря Домінської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін.
У січні 2026 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Медвідь І.М., звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують з підстав зазначених в позовній заяві. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.01.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.
Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Приймаючи до уваги предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивачки, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання в судове засідання не з`явився, суд ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно світлокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.10.2010 шлюб між сторонами зареєстровано 26.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №186.
З світлокопії свідоцтва про народження серії  НОМЕР_2 від 28.03.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №55, вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_7 та  ОСОБА_1 .
З світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.05.2016, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №104, вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_7 та  ОСОБА_1 .
З світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.11.2020, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №147, вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_7 та  ОСОБА_1 .
З витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що позивачка  ОСОБА_1  та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Між сторонами виник спір з приводу утримання дітей до досягнення ними повноліття, який вони не можуть вирішити в позасудовому порядку.
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Дослідивши надані позивачкою матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши, що  ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , не надає сім`ї матеріальної допомоги на утримання дітей, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1331,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 180 - 183 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 280, 352 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати із  ОСОБА_2 в користь  ОСОБА_1  на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/2 (однієї другої) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.02.2026 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із  ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять один) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Представник позивачки: адвокат Медвідь Ірина Миколаївна, місце знаходження вул. Шевченка, 75Б, м. Кременець Тернопільської області.
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Текст повного судового рішення складено 18 лютого 2026 року.

Головуючий