Справа № 185/2334/26
Провадження № 3/185/1067/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП для розгляду. 

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 953801 від 29 січня 2026 року, гр.-ка ОСОБА_1 – 22 червня 2025 року об 12.012 год. без наявної відповідної діючої ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме : горілкою “Absolut” на суму 2100,00 грн., чим порушив Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»

Гр. ОСОБА_1  у судове засідання, призначене на 25 лютого 2026 року не з`явилась, була повідомлена належним чином. Судова повістка та SMS-повідомлення були направленні на адресу та номер телефону правопорушника, які зазначені в матеріалах справи.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. 

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр.  ОСОБА_1  закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 22 червня 2025 року, матеріали про притягнення гр.  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшли 19 лютого 2026 року.

Відтак, справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  має бути провадженням закрита, в зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення. 

На підставі зазначеного вище, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА