Справа № 947/8277/26
Провадження № 3/947/1103/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

04.03.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, протокол ЕПР1 №590685,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року о 16:48 годин водій ОСОБА_1 у м. Одеса вул. Дачна керувала автомобілем Тойота, н.з. НОМЕР_1 не маючи та при собі посвідчення водія на право керування відповідної автомобілем категорії, чим порушила вимоги п. 2.1а «Правил дорожнього руху» України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі, щиро розкаялась, просила суворо не карати, зазначивши, що більше такого не повториться.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАПїї вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, тому повністю доведена.
Водночас, відповідно до ч. 1-2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.
Вирішуючи справу по суті, суд враховує, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила, будучи неповнолітньою, правопорушення вчинено вперше, тому, з огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати такий захід впливу як попередження.
Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 126, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         П. А. Прохоров