Справа №:755/11559/25
Провадження №: 2-о/755/473/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: 
головуючого судді - Савлук Т.В., 
секретаря судових засідань - Лазоренко Н.В., 
учасники цивільного процесу:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - адвокат Остапович В.М., 
представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Круторогова С.І., 
представник заінтересованої особи П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори - не з`явився, 
представник заінтересованої особи Київської міської ради - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження з заявою про підтвердження факту наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та його рідним племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26 червня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.
23 липня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника заявника - адвоката Остапович В.М. про витребування письмових доказів.
Витребувано з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №374/03 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , заведеної Десятою київською державною нотаріальною конторою.
Витребувано з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи: номер у Спадковому реєстрі 45750468, номер у нотаріуса 2153/2008, заведеної після смерті ОСОБА_6 .
Витребувано з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи: у Спадковому реєстрі 73485692, номер у нотаріуса 19/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 .
07 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залучення ОСОБА_7 в процесуальному статусі заінтересованої особи у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Остапович Вячеслав Миколайович у судовому засіданні просили заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, додаткового пояснили, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним племінником заявника ОСОБА_1 . У свою чергу, заявник є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_4 . Оскільки відсутні відповідні особисті документи, що підтверджують ступінь спорідненості між заявником та спадкодавцем, а саме свідоцтво про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного брата заявника - ОСОБА_6 , тобто батька померлого ОСОБА_4 , заявник та його представник просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його рідним племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що заявник є рідним дядьком спадкодавця, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 - адвокат Круторогова Світлана Ігорівна у судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду. 
Представник заінтересованої особи П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити рішення згідно з нормами чинного законодавства.
Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку обставинам наведеним заявником та меті звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов до наступних висновків.
Порядок розгляду справ про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 Цивільного процесуального кодексу України. 
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. 
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.
В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.
Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - місто Київ, Україна.
В свідоцтві про народження ОСОБА_4  батьками записані: батько - « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_12 ».
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 лютого 1945 року Пісоченською селищною радою, ОСОБА_6  народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в поселенні Пісочна, Сестрорецький район, м. Ленінград, РСФСР.
В свідоцтві про народження  ОСОБА_6 батьками записані: батько - « ОСОБА_13 », мати - « ОСОБА_5 ».
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Корсаков, Сахалінська область, РСФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 листопада 1952 року Корсаковським ЗАГС Сахалінської області. 
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками записані: батько - « ОСОБА_13 », мати - « ОСОБА_5 ».
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06 березня 2003 року.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06 червня 2008 року.
ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 29 грудня 2024 року.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст. 1216 Цивільного кодексу України)
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України). Згідно з чч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Виходячи з положень статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 1.2. Розділу І Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Пунктом 3 Розділу ІІ Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, передбачено, що нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
07 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 травня 2025 року до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори заявником ОСОБА_1 направлено лист про уточнення документів, поданих ним як спадкоємцем за законом третьої черги, з метою підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.
Згідно з листом-відповіддю П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори № 2186/02-14 від 22.05.2025 року для доведення родинних зв`язків у спадковій справі № 19/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заявнику необхідно надати документи або відомості з Єдиних та державних реєстрів на підтвердження відповідних фактів, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження рідного брата заявника - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження заявника.
При розгляді даної заяви заявник зобов`язаний довести перед судом на час відкриття провадження обставини щодо кола спадкоємців, чи існує спір про право на спадкове майно, чи впливає встановлення цього факту на спадкові права та обов`язки інших осіб та обставини, які мають значення для справи.
Як роз`яснено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості.
До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).
Для доведення факту наявності родинних стосунків між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 заявником долучено особисті документи родичів за походженням, а саме копії наступних документів: свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_6 (рідний брат заявника); свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ; свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ; 
свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_13 (батько заявника); свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (матір заявника); сімейні фотографії.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.
Виходячи зі змісту п. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якої обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. (ст.90 Цивільного процесуального кодексу України)
Для доведення обставин у справі щодо наявності факту родинних стосунків між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 заявником подано клопотання про виклик у судове засідання свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які у судовому засіданні пояснили, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були рідними братами.  ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій. Заявник підтримував із племінником постійні родинні стосунки, надавав йому допомогу та спілкувався з ним, між ними зберігалися належні сімейні взаємини. Сумніву стосовно їх родинних відносин у свідків ніколи не виникало, ці обставини вони підтвердили у судовому засіданні під присягою.
Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки останній, як спадкоємець за законом, має намір прийняти спадщину щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 247, 263-265, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , є рідним дядьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я