Справа № 577/1074/26
Провадження № 2/577/934/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 квітня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 16 листопада 2002 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою у нього не склалося. Між ними часто виникають сварки та непорозуміння при вирішенні питань сімейного життя. Їх сім`я фактично перестала існувати. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачкою. 
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2026 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 09 квітня 2026 року на 08 год. 45 хв.(а.с. 15).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 25). 
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позов визнає, оскільки вона та позивач ОСОБА_1 проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків близько місяця. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_3 » (а.с.19). 
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2002 року (а.с. 2). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 (а.с. 4).
Спір щодо визначення місця проживання дитини після розірвання між сторонами шлюбу, а також про стягнення аліментів на її утримання між сторонами не виник.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 
За таких обставин слід розірвати шлюб між сторонами. 
Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 –112, 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,- 
У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 16 листопада 2002 року у Красненському сільвиконкомі Конотопського району Сумської області, актовий запис № 07.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений.

Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений. 

Суддя Ярмак О.  М.