ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року	м. Кропивницький 	Справа № 912/498/26	

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі – Суд), розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв»
до Фермерського господарства «Красовських»
про стягнення 171 544,92 грн,
у с т а н о в и в:

Процесуальні дії та рішення 
13.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 20000 грн.
У якості підтвердження здійснених витрат ТОВ «Євромет-Миколаїв» надало до заяви укладений з Адвокатським бюро «Романа Радченко» договір про надання правничої допомоги від 10.10.2025 № 10/10-25, додаткову угоду № 26-1/01.26 від 26.01.2026, рахунок на оплату № 11-1/02-26 від 11.02.2026, платіжну інструкцію № 220820250729 від 11.02.2026 та акт № 31-4/03 надання правничих послуг від 31.03.2026. 
Ухвалою від 14.04.2026 Суд прийняв заяву до розгляду на підставі статті 221 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
15.04.2026 ТОВ «Євромет-Миколаїв» подало клопотання про поновлення строку щодо подачі доказів.
Щодо заяви ТОВ «Євромет-Миколаїв»
За результатами розгляду заяви ТОВ «Євромет-Миколаїв» Суд уважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 08.04.2026 Суд ухвалив рішення у цій справі, яким позовні вимоги задовольнив.
При ухваленні рішення Суд не вирішував питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, оскільки хоч у позовній заяві ТОВ «Євромет-Миколаїв» і просило стягнути 20000 грн витрат на правничу допомогу, проте на підтвердження понесених витрат надало лише платіжну інструкцію № 220820250729 від 11.02.2026.
Із поданих до заяви від 13.04.2026 документів слідує, що 10.10.2025 Адвокатське бюро «Романа Радченко» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» уклали договір про надання правничої допомоги № 10/10-25 (т. 1, а.с. 84-86), за змістом якого клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором та додатками до нього (пункт 1.1), при розрахунку вартості правової допомоги враховується час витрачений адвокатом чи партнерами та складність завдання. Вартість одного витраченого часу для надання правової допомоги складає від 100 євро в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день оплати (пункт 4.1).
Також, 26.01.2026 АБ «Романа Радченко» та ТОВ «Євромет-Миколаїв» уклали додаткову угоду № 26-1/01-26 (т. 1, а.с. 87) щодо надання правової допомоги у справі щодо спірних відносин з Селянським (Фермерським) Господарством «Красовських» відносно виконання договірних відносин по договору купівлі-продажу № ЄММ-1456/25 від 24.11.2025 (пункт 4).
Поряд з цим, 31.03.2026 ТОВ «Євромет-Миколаїв» та Адвокатське бюро склали Акт № 31-4/03 надання правничих послуг (т. 1, а.с. 83) за яким були надані правничі послуги: аналіз спірних правовідносин між клієнтом та ФГ «Красовських», вивчення наданих документів та формування правової позиції тривалістю 0,5 год, вартістю 100 Євро на годину на суму 50 Євро; складання позовної заяви про стягнення надмірно перерахованих коштів з ФГ «Красовських» на користь Клієнта тривалістю 3,5 год, вартістю 100 Євро на суму 350 Євро, в всього на 400 Євро. Загальна вартість правничих послуг склала 400 Євро (курс Євро 50 грн), що в еквіваленті складає 20000 грн.
11.02.2026 Адвокатське бюро «Романа Радченко» виставило ТОВ «Євромет-Миколаїв» рахунок на оплату № 11-1/02-26 за надання правничої допомоги на 20000 грн (т. 1, а.с. 89).
В подальшому, відповідно до платіжної інструкції № 220820250729 від 11.02.2026 ТОВ «Євромет-Миколаїв» сплатило АБ «Романа Радченко» 20000 грн з призначенням платежу «додаткова угода № 26-1/01-26 від 26.01.2026 до договору № 10/10-25 від 10.10.2025 про надання правничої допомоги» (т. 1, а.с. 88)
У зв`язку з наведеними обставинами, Суд зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних із розглядом справи (пункт 1 частини 2 статті 123 ГПК України), при цьому положеннями статей 124 та 129 ГПК України установлений порядок, алгоритм дій сторони, яка бажає, щоб її витрати на правничу допомогу були компенсовані за рахунок іншої сторони. Так, спочатку разом із першою заявою по суті кожна сторона подає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести (частина 1 статті 124 ГПК України), а у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (частина 2 статті 124 ГПК України). 
У свою чергу, докази в підтвердження судових витрат подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Поряд з цим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 129 ГПК України).
У цьому контексті, першою процесуальною заявою по суті спору для позивача є позовна заява. Зокрема, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи (частина 1 статті 161 ГПК України). Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2 статті 161 ГПК України).
У справі Суд установив, що ТОВ «Євромет-Миколаїв» у першій заяві по суті справи, а саме у позовній заяві, вказало, що сума судових витрат складається із витрат на правничу допомогу у розмірі 20000 грн. 
Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованим та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності.
13.04.2026 ТОВ «Євромет-Миколаїв» у п`ятиденний строк після ухвалення рішення по справі подало заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, чим дотрималось наведених правових положень.
При цьому, за змістом частини 1 статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Суд враховує заяву ТОВ «Євромет-Миколаїв» від 15.04.2026 щодо неможливості подати докази у зв`язку з відсутністю та нестабільною роботою інтернету, повітряними тривогами та відключенням електроенергії. Також Суд вважає зазначені причини поважними з огляду на місцезнаходження ТОВ «Євромет-Миколаїв» - м. Миколаїв.
З цих підстав, Суд констатує, що ТОВ «Євромет-Миколаїв» підтвердило наявність витрат на правничу допомогу у сумі 20000 грн. 
Такі розміри витрат є співмірними по відношенню до суті спору, а тому відповідають критерію розумності розміру.
На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 124, 126, 129 та 221 ГПК України, 
в и р і ш и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» задовольнити.
2. Стягнути із Фермерського господарства «Красовських» (28122, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Центральна, б. 172; ідентифікаційний код 43208897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61В, 3 поверх; ідентифікаційний код 38169322) – 20000 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Після набрання додатковим рішенням законної сили оформлення і видача виконавчого документу буде здійснена в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі необхідності отримання виконавчого документа в паперовій формі позивач має звернутися з відповідною заявою. Одночасна видача виконавчого документа в електронній та паперовій формах не допускається.
Повне додаткове рішення Суд склав 16.04.2026.

Суддя	 	М.К. Закурін	

Копії додаткового рішення направити ТОВ "Євромет-Миколаїв" та ФГ "Красовських" в електронній формі до Електронних кабінетів.