ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026	м. Дніпро	Справа № 904/6203/25	

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в розмірі 5 165 498, 52 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод" і просить суд стягнути суму заборгованості в розмірі 5 165 498,52 грн з яких: 4 051 192,31 грн заборгованість за водопостачання та водовідведення; 843 001,41 грн інфляційних втрат; 271 304, 80 грн 3% річних. Також просить суд стягнути витрати на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 77 482,48 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 стягнуто з Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради основний борг у розмірі 4 051 192,31 грн, інфляційні втрати у розмірі 843 001,41 грн, 3% річних у розмірі 271 304,80 грн та судовий збір у розмірі 77 482,48 грн.
Призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат позивачів на професійну правничу допомогу на 17.02.2026.
Представник позивача 09.02.2026 подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 27 000,00 грн.
У судове засідання 17.02.2026 представники сторін не з`явились.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Адвокатським бюро «ДЄЛОВ ТА ПАРТНЕРИ» (виконавець) та Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (клієнт) було укладено договір про надання послуг з адвокатської діяльності № 449 від 17.12.2024 (арк.с.61).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що цей Договір укладено з метою оптимізації функціонування Замовника за рахунок зосередження ним зусиль на веденні основної діяльності.
Відповідно до пункту 1.2 договору, предмет цього Договору: послуги з адвокатської діяльності, код КВЕД 69.10 Діяльність у сфері права (Код ДК 021:2015 79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва). За цим договором виконавець зобов`язується надавати послуги з адвокатської діяльності замовнику за його зверненнями, а замовник зобов`язується приймати послуги та сплачувати їх вартість відповідно до умов цього договору.
Згідно пункту 1.3 договору, за надання Послуг за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю винагороду в розмірі, на умовах та у строки, встановлені в цьому Договорі.
Обсяг надання Послуг: 320 годин. Обсяги закупівлі Послуг можуть бути зменшені, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника (пункт 1.4 договору).
Пунктом 4.2 договору передбачено, що винагорода за Послуги за кожний розрахунковий період (календарний місяць) сторонами визначається в Акті здачі-приймання наданих послуг. Ціна 1 години правничих послуг складає 3 000,00 грн.
На підтвердження факту та обсягів наданих Адвокатом послуг з боку представника Позивача наданий:
- Акт здачі-приймання наданих послуг за грудень 2025, відповідно до умов якого Виконавець надав, а Замовник прийняв у грудні 2025 року послуги правової допомоги, зокрема: аналіз та дослідження матеріалів справи №904/6203/25, (головуюча суддя Золотарьова Я.С.). Загальна кількість: 2 години; представлення інтересів КП «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» ДМР у судовому засіданні 02.12.2025p., з 11-20 по 11-40 у Господарському суді Дніпропетровської області (справа №904/6203/25, головуюча суддя Золотарьова Я.С.) у справі про стягнення 5 165 498,52 грн. з Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод". Загальна кількість: 1 година.
Всього 3 години, 9 000 грн.
- Акт здачі-приймання наданих послуг від 30.01.2026, відповідно до умов якого Виконавець надав, а Замовник прийняв у січні 2026 послуги правової допомоги, зокрема: аналіз та дослідження матеріалів справи №904/6203/25, (головуюча суддя Золотарьова Я.С.). Загальна кількість: 2 години; представлення інтересів КП «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» ДМР у судовому засіданні 13.01.2026 з 09:30 по 09:40 у Господарському суді Дніпропетровської області (справа №904/6203/25, головуюча суддя Золотарьова Я.С.) у справі про стягнення 5 165 498,52 грн. з Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод". Загальна кількість: 1 година.
Всього 3 години, 9 000 грн.
- Акт здачі-приймання наданих послуг 05.02.2026, відповідно до умов якого Виконавець надав, а Замовник прийняв у лютому 2026 послуги правової допомоги, зокрема:
аналіз та дослідження матеріалів справи №904/6203/25, (головуюча суддя Золотарьова Я.С.). Загальна кількість: 1 година; представлення інтересів КП «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» ДМР у судовому засіданні 03.02.2026, з 09:30 по 09:53 у Господарському суді Дніпропетровської області (справа №904/6203/25, головуюча суддя Золотарьова Я.С.) у справі про стягнення 5 165 498,52 грн. з Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод". Загальна кількість: 1 година.
Всього 2 години, 6 000 грн.
Відтак, загальна суму наданих адвокатом послуг складає 24 000,00 грн.
Дослідивши матеріали заяви про розподіл витрат на правову допомогу, суд зазначає про таке.
Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Здійснивши перевірку розрахунку витрат на оплату послуг адвоката, судом встановлено, що представником позивача було допущено арифметичну помилку, а саме зазначено, що адвокатом було надано послуги у лютому 2026 на суму 9 000,00 грн (3 год), тоді як з Акту здачі-приймання наданих послуг 05.02.2026 вбачається, що адвокатом було надано послуги у лютому 2026 на суму 6 000,00 грн (2 год).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про розподіл судових витрат підлягає задоволенню частково у сумі 24 000,00 грн. 
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про розподіл судових витрат задовольнити частково. 
Стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13, ідентифікаційний код 32495626) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21А; ідентифікаційний код 03341305) витрати на правничу допомогу у розмірі 24 000,00 грн.
В іншій частині заяви відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішення законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текс складено 17.02.2026

Суддя	 	Я.С. Золотарьова