Справа №573/1749/25 
Номер провадження 1-кс/573/67/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року   м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12025200570000132 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 04.05.2025 о 12:14 год. до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що 03.05.2025 близько 18:00 год., військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Броварки Полтавської області, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя шляхом самогубства шляхом повішення на металевому дроті. В ході огляду виявлено странгуляційну борозну. Труп направлено до СОБ СМЕ для подальшого дослідження. (ЄО 3910).
Відомості про дану подію 05.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12025200570000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06.08.2025 до слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання в порядку статті 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, зокрема звернутися до слідчого судді Білопільського районного суду в Сумській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентським номером НОМЕР_3 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_3 даного абонента знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 01.05.2025 по 00:00 год. 05.05.2025. 
Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місця пересування/перебування власника/користувача мобільних номерів телефону НОМЕР_3 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відомості про ІМЕІ, назву та місцезнаходження мобільного терміналу, в якому працювала sim-картка із номером НОМЕР_3 , адреси розташування, коди областей та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із номером НОМЕР_3 ; відомості про блокування, розблокування та перевипуск sim-картки із номером НОМЕР_3 ; відомості про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (котрі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), використання мобільного інтернету, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалісті абонентів «В» з номером НОМЕР_3 із зазначенням ІМЕІ, назв мобільних терміналів, абонентських номерів, місць знаходження мобільних терміналів, адрес розташування, кодів областей та номерів базових станцій, з якими відбувався сеанс зв`язку з номером НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.05.2025 по 00:00 год. 05.05.2025, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.
У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч .4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12025200570000132 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити. 
Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до
- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якого міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме відомості про ІМЕІ, назву та місцезнаходження мобільного терміналу, в якому працювала sim-картка із номером НОМЕР_3 , адреси розташування, коди областей та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із номером НОМЕР_3 ; відомості про блокування, розблокування та перевипуск sim-картки із номером НОМЕР_3 ; відомості про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (котрі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), використання мобільного інтернету, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів «В» з номером НОМЕР_3 із зазначенням ІМЕІ, назв мобільних терміналів, абонентських номерів, місць знаходження мобільних терміналів, адрес розташування, кодів областей та номерів базових станцій, з якими відбувався сеанс зв`язку з номером НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.05.2025 по 00:00 год. 05.05.2025.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. 
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя