Провадження № 2-о/470/12/26
Справа № 470/230/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2026 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак з роз`яснення нотаріуса від 22 грудня 2025 року вбачається, що йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на підтвердження родинних відносин, що померла бабуся ОСОБА_3 була матір`ю його батька ОСОБА_4 він надав свідоцтво про народження батька, в якому порушена цілісність документа, а тому не можливо встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 . На підставі зазначеного, просив суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання своїх вимог (а.с.28).
Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. також направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.27).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 4 ЦПК України, передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 03 серпня 1965 року райбюро ЗАГС м.грозний чарср (запис російською мовою) вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.грозний чарср у відомостях про батьків зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 . (а.с.11)
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_4 , даний факт підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 12 березня 2018 року за актовим записом № 5 .(а.с.20).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області 06 жовтня 2025 року за актовим записом № 181 (а.с.21).
Крім того ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 05 червня 2006 року за актовим записом № 13 (а.с.19).
У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 13 липня 1995 року, виданого ДГ "Реконструкція", яке зареєстроване у реєстрову книгу за №20-213, померлим ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належав на праві спільної сумісної власності житловий будинок в с.Веселе Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.18).
З довідки старости Лепетиського старостинського округу Михальчука М.М. від 24 листопада 2025 року № 523, вбачається,що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею були зареєстровані її син ОСОБА_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (невістка) по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.17).
Також з довідки старости Лепетиського старостинського округу Михальчука М.М. від 24 листопада 2025 року № 524, вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.16). 
22 грудня 2025 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області заявнику відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через порушену цілісність правовстановлюючого документа, який може підтвердити факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 та батьком заявника ОСОБА_4 (а.с.16).
Так дійсно, з наданого заявником свідоцтва про народження батька ОСОБА_4 вбачається, що цілісність документа пошкоджена і тому нотаріусом не прийнято в роботу документ, текст якого не можливо прочитати внаслідок його пошкодження, на що прямо вказує приватний нотаріус у своєму роз`ясненні.
Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. (ч.1 Глава 8 Розділ І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 .
Оцінивши вказані докази, в їх сукупності суд доходить висновку про підтвердження факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , адже досліджені судом докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт.
Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у п. п. 2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Таким чином, оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує родинні відносини бабусі заявника та його батька, пошкоджений і не може бути прийнятий нотаріусом, що перешкоджає заявнику реалізувати право на спадщину, відповідно встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, тому суд доходить висновку, що його вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 76-89, 263-265, 268, 273, 315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. АДРЕСА_3 .

Судове рішення складено 23 квітня 2026 року.

Суддя С. А.Луста