Справа № 683/266/26
2/683/622/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитними договорами та договором позики в розмірі 154366,2 грн. 
В обґрунтування позову посилалось на те, що 30.07.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 2674520926-102379, сума кредиту 4500 грн на строк 20 днів, проценти за користування кредитом 1/95% в день.
21.12.2021 було укладено договір № 21-12/21, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 2674520926-102379.
10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2674520926-102379.
14.07.2021 між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір № 7538715, сума кредиту 20000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом.
29.11.2021 було укладено договір № 29-11-1, відповідно до якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7538715.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7538715.
27.07.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено договір № 4315513, сума кредиту 7300 грн зі сплатою процентів за користування кредитом.
29.11.2021 було укладено договір № 29-11-102, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4315513.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4315513.
10.07.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено договір № 100032566, сума кредиту 6600 грн зі сплатою процентів за користування кредитом.
17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №100032566.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №100032566.
02.07.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено договір № 75885983, сума позики 10300 грн, процентна ставка за користування позикою 1,99% в день.
30.12.2021 було укладено договір № 30-12/2021, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75885983.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75885983.
Відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконав та утворилась заборгованість за договорами в загальному розмірі 154366,2 грн, з яких:
за договором №2674520926-102379 від 30.07.2021р. 36429 грн, з яких: кредит – 4500 грн; проценти – 31929 грн;
за договором № 7538715 від 14.07.2021р. 33224,56 грн, з яких: кредит – 18550,5 грн; проценти – 13885,05 грн; інфляційні збитки – 656,37 грн; 3% річних – 132,64 грн;
за договором №4315513 від 27.07.2021р. 58185,04 грн, з яких: кредит – 6373 грн; проценти – 50425,04 грн; комісії – 1387 грн. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 30462,49 грн, з яких: кредит – 6373 грн; проценти – 22702,49 грн; комісії – 1387 грн;
за договором №100032566 від 10.07.2021р. 25836,86 грн, з яких: кредит – 4338 грн; проценти – 20244,86 грн; комісії – 1254 грн;
за договором №75885983 від 02.07.2021р. 28413,29 грн, з яких: кредит – 10300 грн; проценти – 17765,05 грн; інфляційні збитки – 300,84 грн; 3% річних – 47,4 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Відповідно до ч.1 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Судом установлено, що 30.07.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено кредитний договір №2674520926-102379, відповідно до якого позичальнику надається кредит у розмірі 4500 грн на строк 20 днів, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти в розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом, встановлений графік платежів, у разі прострочення проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом. 
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та 30.07.2021 р. надало кредит у розмірі 4500 грн на платіжну картку відповідача. 
21.12.2021 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 21-12/21, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 2674520926-102379.
10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2674520926-102379.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань заборгованість за кредитним договором №2674520926-102379 становить 36429 грн, з яких: кредит – 4500 грн; проценти – 31929 грн. 
Крім того, 14.07.2021 між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено кредитний договір №7538715, відповідно до якого позичальнику надається кредит у розмірі 20000 грн на строк 15 днів з можливістю пролонгації, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти в розмірі 0,99% за кожен день користування кредитом, а в разі пролонгації 2% за кожен день користування кредитом.
ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та 14.07.2021 р. надало кредит у розмірі 20000 грн на платіжну картку відповідача. 
29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1, відповідно до якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7538715.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7538715.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань заборгованість за кредитним договором №7538715 становить 33224,56 грн, з яких: кредит – 18550,5 грн; проценти – 13885,05 грн; інфляційні збитки – 656,37 грн; 3% річних – 132,64 грн. 
Крім того, 27.07.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено кредитний договір №4315513, відповідно до якого позичальнику надається кредит у розмірі 7300 грн на строк 21 день з можливістю пролонгації, комісія за надання кредиту 1387 грн, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти в розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом, в разі порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування ним сплатити проценти відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі 5% за день.
ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та 27.07.2021 р. надало кредит у розмірі 7300 грн на платіжну картку відповідача. 
29.11.2021 було укладено договір № 29-11-102, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4315513.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4315513.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань заборгованість за кредитним договором №4315513 становить 58185,04 грн, з яких: кредит – 6373 грн; проценти – 50425,04 грн; комісії – 1387 грн. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30462,49 грн, з яких: кредит – 6373 грн; проценти – 22702,49 грн; комісії – 1387 грн.
Крім того, 10.07.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено кредитний договір №100032566, відповідно до якого позичальнику надається кредит у розмірі 6600 грн на строк 15 днів з можливістю пролонгації, комісія за надання кредиту 1254 грн, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти в розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом, в разі порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування ним сплатити проценти відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі 5% за день.
ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та 10.07.2021 р. надало кредит у розмірі 6600 грн на платіжну картку відповідача. 
17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №100032566.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №100032566.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань заборгованість за кредитним договором №100032566 становить 25836,86 грн, з яких: кредит – 4338 грн; проценти – 20244,86 грн; комісії – 1254 грн. 
Крім того, 02.07.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено договір позики №75885983, відповідно до якого позичальнику надається позика в сумі 10300 грн на строк 30 днів з можливістю пролонгації, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти в розмірі 1,99% за кожен день користування позикою, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7% за день.
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та 02.07.2021р. надало відповідачу позику в розмірі 10300 грн на платіжну картку відповідача. 
30.12.2021 було укладено договір № 30-12/2021, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75885983.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75885983.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань заборгованість за договором №75885983 становить 28413,29 грн, з яких: кредит – 10300 грн; проценти – 17765,05 грн; інфляційні збитки – 300,84 грн; 3% річних – 47,4 грн. 
Зазначені обставини підтверджуються: копією кредитного договору №2674520926-102379, копією паспорта кредиту, копією інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» від 12.09.2025, копією розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС»; копією кредитного договору №7538715, копією паспорта споживчого кредиту, копією заявки ОСОБА_1 на отримання кредитів, копією квитанції про перерахування на платіжну картку відповідача 20000 грн за кредитним договором №7538715, копією розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»; копією кредитного договору №4315513, копією паспорта споживчого кредиту, копією анкети-заяви ОСОБА_1 на кредит, копією довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 та акцепт договору у формі одноразового ідентифікатора, копією квитанції про перерахування на платіжну картку відповідача 7300 грн за кредитним договором №4315513, копією відомості про щоденні нарахування та погашення, складеної ТОВ «МІЛОАН»; копією кредитного договору №100032566, копією паспорта споживчого кредиту, копією анкети-заяви ОСОБА_1 на кредит, копією довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 та акцепт договору у формі одноразового ідентифікатора, копією квитанції про перерахування на платіжну картку відповідача 6600 грн за кредитним договором №100032566, копією відомості про щоденні нарахування та погашення, складеної ТОВ «МІЛОАН»; копією договору позики №75885983, копією довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» від 18.09.2024 про перерахування на платіжну картку відповідача 10300 грн, копією розрахунку заборгованості, складеного ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; копіями розрахунків заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»; копією договору про відступлення прав вимоги № 29-11/1; копією договору факторингу № 29-11-102; копією договору факторингу № 17/12-2021-62; копією договору про відступлення прав вимоги № 21-12/21; копією договору факторингу № 30-12/2021; копією договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023; копією договору про відступлення прав вимоги № 10-03/2023/01; копіями актів приймання-передачі реєстрів боржників, копіями витягів з реєстрів боржників.
Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що оскільки відповідач не сплатила заборгованість за кредитними договорами та договором позики, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 154366,2 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача 25000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС».
Так, відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На обґрунтування розміру судових витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 01.07.2024р.; копію прайс-листа АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; копію заявки на надання юридичної допомоги №1002 від 01.12.2025р.; витяг з акта №17 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025р.
Оскільки позовні вимоги задоволені, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн. Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,4 грн.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №2674520926-102379 від 30.07.2021р., кредитним договором № 7538715 від 14.07.2021р., кредитним договором № 4315513 від 27.07.2021р., кредитним договором № 100032566 від 10.07.2021р. та договором позики № 75885983 від 02.07.2021р. у загальному розмірі 154366,2 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2662,4 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»; місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; код ЄДРПОУ 44276926.
Відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складено 06 квітня 2026 року.

Суддя Є.М. Андрощук