Справа № 303/9117/25
Провадження №2/944/1435/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 25 вересня 1982 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС, актовий запис №515 .
В обґрунтування позову покликається на те, що 25 вересня 1982 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх трьох років позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Позивач та відповідач фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача . Рішення щодо розірвання шлюбу є виваженим та остаточним .
Ухвалою від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не прибув, про розгляд справи позивач повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки електронним повідомленням в мобільний додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 . В позовній заяві прочив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином шляхом направлення конверту з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30 березня 2026 року, є дата складення повного судового рішення 03 квітня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши позиції сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке.
Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 25 вересня 1982 року в Мукачівському міськвідділі ЗАГС, актовий запис №515, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Мукачівським міськвідділом ЗАГС. 
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечила, встановлено, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 968 гривень 96 копійок, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 21 листопада 2025 року.
Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Зважаючи на наведене з ОСОБА_2 слід стягнути 484,48 гривень на користь ОСОБА_1 , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 вересня 1982 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС, актовий запис №515. 
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2026 року.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Б. Поворозник