Справа № 504/539/25 
Номер провадження 2-о/504/88/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2026	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
судді Литвинюк А.В.
за участю секретаря судового засідання Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, - 

встановив:
04.02.2025 року представник ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського (наразі Доброславського) районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що встановлення факту родинних відносин заявниці з її померлою сестрою є необхідним для реалізації права заявниці на оформлення спадщини. Будь-яким іншим способом, окрім як в судовому порядку, заявниця не може встановити відповідний факт з огляду на відсутність свідоцтва про народження її померлої сестри, яке знаходиться в архіві на тимчасово окупованій території України, а також невірне зазначення прізвища матері в актовому записі про народження сестри заявниці.
Одночасно з поданням заяви про встановлення факту родинних відносин представник заявниці звернулася до суду із клопотанням про виклик свідків, в якому просила суд задовольнити клопотання про виклик свідків та викликати і допитати в режимі відеоконференції, через Суворовський районний суд м. Одеси, у якості свідків наступних осіб:
1) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, 31.10.1998 р., адреса: АДРЕСА_1 );
2) ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, 15.08.1997 р., адреса: АДРЕСА_2 ).
Також, разом з поданням заяви про встановлення факту родинних відносин представник заявниці звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а, код ЄДРПОУ: 38111361) копію актового запису про зміну прізвища ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 року, справу розподілено судді Литвинюк А. В.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2025 року заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишено без руху з огляду на необхідність визначення кола заінтересованих осіб і надано заявнику (його представнику) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником копії ухвали.
На виконання ухвали суду у встановлений судом строк представник заявниці звернулася до суду із заявою від 18.03.2025 року, в якій усунула вказані в ухвалі недоліки та надала уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин з визначеною заінтересованою особою Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 годині 30 хвилин 12.05.2025 року в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), постановлено питання щодо витребування доказів вирішити в судовому засіданні.
25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX. Додатком до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII встановлено заміну найменування Комінтернівського районного суду Одеської області на Доброславський районний суд Одеської області. 
У судовому засіданні у справі, призначеному на 12.05.2025 року о 12:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), оголошено перерву для повторного надіслання заяви про встановлення факту родинних відносин до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до 15.07.2025 року об 11:00 годині.
Судове засідання у справі, призначене на 15.07.2025 року об 11:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), не відбувалось у зв`язку з неявкою сторін, наданим клопотанням заявника та було відкладено на 22.10.2025 року о 10:00 годині.
10.09.2025 року представник заявниці через систему «Електронний суд» звернулася з клопотанням, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни (адреса: 65035, м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, 52, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 27/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні у справі, призначеному на 22.10.2025 року о 10:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), було ухвалено призначити оголошення ухвали на 27.10.2025 року о 08:00 годині.
Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 27.10.2025 року клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено, витребувано від:
- відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса) (65036, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а, код ЄДРПОУ: 38111361) копію актового запису про зміну прізвища ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».
- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни (адреса: 65035, м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, 52, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 27/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судове засідання у справі вирішено відкласти до 15 години 30 хвилин 26.11.2025 року.
Судове засідання у справі, призначене на 26.11.2025 року о 15:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), не відбувалось у зв`язку з неявкою сторін та було відкладено на 27.01.2026 року о 14:30 годині.
07.01.2026 року до суду надійшла відповідь Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області № 241/306-22-25-28.31 від 29.12.2025 року до якої було долучено копію актового запису про шлюб № 159 від 26.12.1969 року, складеного Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
09.01.2026 року до суду надійшла відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 56071/06.2-30 від 29.12.2025 року, в якій повідомлено, що за результатами проведеної перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Одеській області актових записів про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, зміну імені відносно ОСОБА_6 не виявлено.
У судовому засіданні у справі, призначеному на 27.01.2026 року о 14:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), було ухвалено відкласти розгляд справи до 30.03.2026 року о 13:30 годині.
12.02.2026 року на адресу суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни № 475/01-16 від 21.11.2025 року, до якої було долучено фотокопію спадкової справи №27/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
У судовому засіданні у справі, призначеному на 30.03.2026 року о 13:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), було досліджено матеріали справи, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у зв`язку зі складністю справи відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 08.04.2026 року о 16:00 годині.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1 ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Наведений перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05.12.2019 року у справі № 750/9847/18, від 03.02.2021 року у справі № 644/9753/19, від 16.06.2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08.09.2021 року у справі № 641/5187/20.
Згідно статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 
Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років в Одеській області, у місту Одесі померла ОСОБА_3 , про що 10.10.2024 року складено відповідний актовий запис № 1882. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 10.10.2024 року Доброславським відділом реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі, Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).
Після смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина на усі належні їй права та обов`язки. В свою чергу, ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом.
03.04.2025 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Іриною Миколаївною було заведено спадкову справу № 27/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Відомостей та документів щодо наявності інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_3 окрім ОСОБА_1 матеріали спадкової справи № 27/2025 не містять.
Після смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 претендує на отримання спадщини за законом, проте, внаслідок відсутності встановленого факту родинних відносин та ступеня спорідненості спадкодавця зі спадкоємцем, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Так, зі змісту повідомлення спадкоємцю № 394/02-14 від 06.09.2025 року вбачається, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна рекомендує заявниці звернутися до суду для встановлення родинних стосунків з померлою, оскільки при здійсненні перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження померлої.
Через відсутність іншої можливості підтвердити факт наявності родинних відносин та ступеня спорідненості спадкодавця ОСОБА_3 зі спадкоємцем ОСОБА_1 , звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин є необхідним для подальшої реалізації права заявниці на оформлення спадщини.
Так, на підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 12.02.1952 року (складеного російською мовою), ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Димитров (наразі Мирноград), Сталінська обл., про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12.02.1952 року було зроблено відповідний запис за № 65. Батьками ОСОБА_11 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 від 12.02.1952 року вказано « ОСОБА_12 » (російською мовою) та « ОСОБА_13 » (російською мовою).
09.06.1973 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.06.1973 року зроблено запис за № 181. Після укладення шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ».
Наведене вбачається з копії запиту на цифрові копії документів від 18.12.2024 року, а також копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 09.06.1973 року, наявного в матеріалах спадкової справи № 27/2025.
24.10.2022 року ОСОБА_1 було надано статус внутрішньо переміщеної особи згідно копії довідки від 24.10.2022 року № 5122-7001586592 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Зі змісту вказаної довідки від 24.10.2022 року № 5122-7001586592 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , водночас, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно копії запису акта про народження № 242 від 11.10.1946 року (складеного російською мовою), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Антрацит, Луганська обл., батьками вказано « ОСОБА_12 » (російською мовою) та «фамилия не разборчива ОСОБА_16 » (російською мовою).
В матеріалах справи міститься відповідь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 3052/2196-26-25/15.5 від 23.01.2025 року на адвокатський запит від 13.01.2025 року щодо внесення змін до актового запису про народження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі змісту вказаної відповіді вбачається, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено, перші та другі примірники паперових екземплярів книг актових записів про народження за 1946 рік, які складені органами державної реєстрації актів цивільного стану міста Антрацит та Антрацитівського району Луганської області залишились на тимчасово окупованій території, доступ до них відсутній, тому перевірити наявність паперового носія актового запису про народження немає можливості.
26.12.1969 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб, що вбачається з копії запису акта про одруження № 159 від 26.12.1969 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00053466888 від 06.09.2025 року, наявного в матеріалах спадкової справи № 27/2025. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 04.06.1985 року (складеного російською мовою), шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04.06.1985 року зроблено запис № 328. Наведене також вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00053466888 від 06.09.2025 року, наявного в матеріалах спадкової справи № 27/2025.
05.10.1988 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_17 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 05.10.1988 року зроблено запис за № 376. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».
Наведене вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 від 05.10.1988 року (складеного російською мовою) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00053466857 від 06.09.2025 року.
01.08.2024 року ОСОБА_3 було надано статус внутрішньо переміщеної особи згідно копії довідки від 01.08.2024 року № 5122-7002082795 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Зі змісту вказаної довідки від 01.08.2024 року № 5122-7002082795 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , водночас, фактично проживала за адресою: АДРЕСА_6 .
На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суду також було надано сімейні фотознімки. 
Крім того, в матеріалах справи містяться письмові заяви свідків від 20.01.2025 року, а саме: 
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий 15.08.1997 року Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, адреса: АДРЕСА_2 ), яка є донькою заявниці, та підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 31.10.1998 року Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, адреса: АДРЕСА_1 ), яка є свекрухою ОСОБА_5 , та підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , вищевказані свідки підтвердили також під час розгляду справи у судовому засіданні, призначеному на 30.03.2026 року о 13:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.
Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
З урахуванням наявних в матеріалах справи доказів у сукупності, показань свідків, доводів заявниці, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Зважаючи на надані заявницею письмові докази, суд дійшов висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести своє право на оформлення спадщини після смерті своєї сестри.
Таким чином, з`ясована мета встановлення факту, що має юридичне значення та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню. 
Положеннями ст. 294 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 3, 4. 76, 81, 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, - 
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Литвинюк А. В.