Справа № 344/4309/26 
Провадження № 1-кп/344/892/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 — ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копанки Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, - 

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_4 вчинив: незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотинових подушечок (паучів), а також тютюну для кальяну) без марок акцизного податку.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, не маючи відповідних ліцензій на здійснення оптової та роздрібної торгівлі тютюновими виробами, та на право оптової, та роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, всупереч вимог ст.ст.14, 215, 226 Податкового кодексу України, ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, “Про ліцензування видів господарської діяльності”, “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, “Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення”, “Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах”, затвердженого постановою КМ України від 27.12.2010 №1251, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, у період з липня 2025 року до 15.08.2025 року (точніший час, дату та обставини не встановлено) здійснив незаконне придбання з метою збуту, а також зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотинових подушечок (паучів), а також тютюну для кальяну) без марок акцизного податку.
З метою реалізації заздалегідь розробленого плану зі збуту вказаних незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 в період з липня 2025 року до 15.08.2025 року (точніший час, дату та обставини не встановлено), використовуючи месенджер “Telegram” незаконно придбав у невстановленої особи електронні сигарети, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах торгових марок Elf bar, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а саме готових торгових марок Elf Liq, Lost mary, Mood Duck, Elix, Chaser, 3ger, Alchemist, Punch, Octobar, 420, CREEPY, Refrost, Hype, in Bottle, Lucky, Flavorlab, Chaser, Salt, octolab, нікотинові жувальні гумки (паучі) торгових марок Baron, Rabbit, Street, Killa, Siberia, нікотинові жувальні гумки торгової марки “Міноа”, тютюн до кальяну торгових марок Creepy, Yummy, 420, Culte, Dead Horse, Molfar без марок акцизного податку та будь-яких документів, які посвідчують їх якість та відповідність товарів ДСТУ України, сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, свідоцтва про походження товару, документів щодо імпорту вказаних підакцизних товарів та сплати відповідних митних платежів.
Зазначені незаконно виготовлені підакцизні товари (електронні сигарети, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, нікотинові подушечки (паучі), а також тютюн для кальяну) без марок акцизного податку, ОСОБА_4 після їх отримання у відділеннях оператора поштового зв`язку “Нова пошта”, зберігав з метою подальшого збуту у приміщенні магазину “Спейс”, розташованому за адресою: м.Івано-Франківськ, площа Міцькевича, 10.
На виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, 15.08.2025 року в ході проведення обшуку в приміщенні магазину “Спейс”, розташованому за адресою: м.Івано-Франківськ, площа Міцькевича, 10, виявлено та вилучено, серед іншого: одноразові електронні сигарети, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах торгової марки: “Elf bar 1500” в кількості 30 штук, “Elf bar 40К” в кількості 34 штуки, “Elf bar 6000” в кількості 37 штук, “Elf bar 30000” в кількості 17 штук, “Elf bar 23000” в кількості 34 штуки, без марок акцизного податку; рідини, що використовуються в електронних сигаретах торгової марки: “ElfLiq”, об`ємом 30 ml в кількості 29 штук, “ElfLiq”, об`ємом 10 ml в кількості 51 штуки, без марок акцизного податку; рідини, що використовуються в електронних сигаретах: ТМ “Mood Duck”, 12 ml, у кількості 30 упаковок, ТМ “Mood Duck”, 5 ml, у кількості 35 упаковок, ТМ “Elix”, 10 ml, у кількості 19 упаковок, ТМ “Chaser”, 30 ml, у кількості 18 упаковок, ТМ “Chaser”, 4 ml, у кількості 18 упаковок, ТМ “3ger”, у кількості 4 упаковки, ТМ “Alchemist”, у кількості 5 упаковок, ТМ “Punch”, 14 ml, у кількості 29 упаковок, ТМ “Punch”, 7 ml, у кількості 52 упаковки, ТМ “Octobar”, 5 ml, у кількості 8 упаковок, ТМ “Octobar”, 15 ml, у кількості 19 упаковок, ТМ “420”, 30 ml, у кількості 34 упаковки, ТМ “CREEPY”, 30 ml, у кількості 36 упаковок, ТМ “CREEPY”, 15 ml, у кількості 30 упаковок, ТМ “Lost mary”, 30 ml, у кількості 6 упаковок, ТМ “Refrost”, 11 ml, у кількості 13 упаковок, ТМ “Hype”, 12 ml, у кількості 18 упаковок, ТМ “in Bottle”, 12 ml, у кількості 17 упаковок, ТМ “Lucky”, 15 ml, у кількості 59 упаковок, ТМ “Lucky”, 30 ml, у кількості 52 упаковки, нікотин “Flavorlab”, у кількості 47 штук, нікобустер “Chaser” у кількості 86 штук, нікобустер “Salt” ампули у кількості 64 штуки, нікотин “octolab” у кількості 36 штук, гліцерин “Flavorlab”, у кількості 76 штук, гліцерин “octolab”, у кількості 25 штук, гліцерин “Punch”, у кількості 40 штук, гліцерин “Chaser”, у кількості 10 штук, без марок акцизного податку; нікотинові подушечки (паучі) торгових марок: “Vika” в кількості 16 штук, “Velo” в кількості 2 штуки, “Cuba” в кількості 6 штук, “Baron” в кількості 17 штук, “Rabbit” в кількості 11 штук, “Street” в кількості 36 штук, “Killa” в кількості 8 штук, “Siberia” в кількості 2 штуки, без марок акцизного податку; нікотинові жувальні гумки марки “Міноа” в кількості 3 штуки, без марок акцизного податку; тютюн до кальяну торгових марок: “Creepy” 250 грам у кількості 10 упаковок, “Creepy” 100 грам у кількості 11 упаковок, “Creepy” 50 грам у кількості 12 упаковок, “Yummy” 100 грам у кількості 6 упаковок, “420” 100 грам у кількості 19 упаковок, “Culte” 100 грам у кількості 15 упаковок, “420” 250 грам у кількості 5 упаковок, “Dead Horse” 100 грам у кількості 13 упаковок, “Molfar” 40 грам у кількості 5 упаковок, без марок акцизного податку.
Згідно висновків комплексної судової товарознавчої та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження зразки рідин, що використовуються в електронних сигаретах торгових марок “Lost mary”, “Mood Duck”, “Elix”, “Chaser”, “3ger”, “Alchemist”, “Punch”, “Octobar”, “420”, “CREEPY”, “Refrost”, “Hype”, “in Bottle”, “Lucky”, “Flavorlab”, “Chaser”, “Salt”, “octolab”, відповідають наступним визначальним товарним характеристикам згідно з УКТЗЕД: товарна підкатегорія – “рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях”.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи надані на дослідження зразки: одноразових електронних сигарет торгової марки “ELF BAR” відповідають наступним визначальним товарним характеристикам згідно з УКТЗЕД: товарна підкатегорія – “одноразові електронні сигарети (одноразові е-сигарети) та аналогічні одноразові персональні електричні випарні пристрої містять продукт (наприклад, рідину для електронних сигарет, гель) призначений для вдихання без спалювання та вбудований у корпус механізм доставки продукту”, рідин для наповнення електронних сигарет на основі сольового нікотину торговельної марки “ELFLIQ” відповідають наступним визначальним товарним характеристикам згідно з УКТЗЕД: товарна підкатегорія – “рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях”.
Згідно п. 24 “Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 №1251, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.
Відповідно до ст. 65 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального” від 18.06.2024, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.
Пунктом 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України, платників податку у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України, зобов`язано забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.
Відповідно до п. 14.1.109 ст. 14 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - це наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.
Згідно ст. 226 п. 226.9 Податкового кодексу України такими, що немарковані, вважаються алкогольні напої та тютюнові вироби також з підробленими марками акцизного податку.
Крім цього, змінами до Закону України “Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення”, з 11.07.2024 заборонено діяльність, пов`язану з оптовою та роздрібною торгівлею електронними сигаретами, заправними контейнерами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, що мають характерний запах (смак), містять відповідні добавки, вміст нікотину в яких перевищує 20 мг/мл тощо. Електронні сигарети, заправні контейнери, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, можуть бути введені в обіг на території України лише за умови додержання вимог, передбачених у ст. 10-1 вищевказаного Закону. 
За наведених обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, у період з липня 2025 року до 15.08.2025 року (точніший час, дату та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) здійснив незаконне придбання з метою збуту, а також зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотинових подушечок (паучів), а також тютюну для кальяну) без марок акцизного податку. 
10 березня 2026 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно з умовами якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди, що кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено саме при викладених вище обставинах, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотинових подушечок (паучів), а також тютюну для кальяну) без марок акцизного податку. Сторонами, при визначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, беззастережне визнання ним своєї винуватості, добровільне перерахування на підтримку ЗС України коштів в сумі 15 000,00 грн. Враховуючи наведене, сторони узгодили призначити ОСОБА_4 основне покарання в межах санкції ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 10 березня 2026 просив затвердити.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 в ході розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, прийшов до висновку, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого відносно визнання винуватості та укладенні відповідної угоди немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок. 
Суд також враховує наступне.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого збитки чи інші наслідки не настали, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.
Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується обвинувачений ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотинових подушечок (паучів), а також тютюну для кальяну) без марок акцизного податку.
Кваліфікація діянь ОСОБА_4 є правильною оскільки вона ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.
При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення. 
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, добровільно перерахував на підтримку Збройних Сил України 15 000,00 грн., збитки чи інші наслідки від кримінального правопорушення не настали.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззастережне визнання ним своєї винуватості.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність збитків, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_4 є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують покарання.
З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч.15 ст. 615, ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, – 
У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 10 березня 2026 року укладену між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 – затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Речові докази:
- електронні сигарети марок: “Elf bar 1500” в кількості 30 штук, “Elf bar 40К” в кількості 34 штуки, “Elf bar 6000” в кількості 37 штук, “Elf bar 30000” в кількості 17 штук, “Elf bar 23000” в кількості 34 штуки, без марок акцизного податку; рідини, що використовуються в електронних сигаретах марки: “ElfLiq”, об`ємом 30 ml в кількості 29 штук, “ElfLiq”, об`ємом 10 ml в кількості 51 штуки, без марок акцизного податку; нікотинові паучі торгових марок: “Vika” в кількості 16 штук, “Velo” в кількості 2 штуки, “Cuba” в кількості 6 штук, “Baron” в кількості 17 штук, “Rabbit” в кількості 11 штук, “Street” в кількості 36 штук, “Killa” в кількості 8 штук, “Siberia” в кількості 2 штуки, без марок акцизного податку; нікотинові жувальні гумки марки “Міноа” в кількості 3 штуки, без марок акцизного податку; тютюн до кальяну торгових марок: “Creepy” 250 грам у кількості 10 упаковок, “Creepy” 100 грам у кількості 11 упаковок, “Creepy” 50 грам у кількості 12 упаковок, “Yummy” 100 грам у кількості 6 упаковок, “420” 100 грам у кількості 19 упаковок, “Culte” 100 грам у кількості 15 упаковок, “420” 250 грам у кількості 5 упаковок, “Dead Horse” 100 грам у кількості 13 упаковок, “Molfar” 40 грам у кількості 5 упаковок, без марок акцизного податку; рідини, що використовуються в електронних сигаретах: ТМ “Elix”, 10 ml, у кількості 19 упаковок, ТМ “Chaser”, 30 ml, у кількості 18 упаковок, ТМ “420”, 30 ml, у кількості 34 упаковки, ТМ “CREEPY”, 30 ml, у кількості 36 упаковок, ТМ “CREEPY”, 15 ml, у кількості 30 упаковок, ТМ “Lost mary”, 30 ml, у кількості 6 упаковок, ТМ “Lucky”, 15 ml, у кількості 59 упаковок, ТМ “Lucky”, 30 ml, у кількості 52 упаковки, ТМ “Mood Duck”, 12 ml, у кількості 30 упаковок, ТМ “Mood Duck”, 5 ml, у кількості 35 упаковок, ТМ “Chaser”, 4 ml, у кількості 18 упаковок, ТМ “3ger”, у кількості 4 упаковки, ТМ “Alchemist”, у кількості 5 упаковок, ТМ “Punch”, 14 ml, у кількості 29 упаковок, ТМ “Punch”, 7 ml, у кількості 52 упаковки, ТМ “Octobar”, 5 ml, у кількості 8 упаковок, ТМ “Octobar”, 15 ml, у кількості 19 упаковок, ТМ “Refrost”, 11 ml, у кількості 13 упаковок, ТМ “Hype”, 12 ml, у кількості 18 упаковок, ТМ “in Bottle”, 12 ml, у кількості 17 упаковок, гліцерин “Flavorlab”, у кількості 76 штук, нікотин “Flavorlab”, у кількості 47 штук, нікобустер “Chaser” у кількості 86 штук, нікобустер “Salt” ампули у кількості 64 штуки, нікотин “octolab” у кількості 36 штук, гліцерин “octolab”, у кількості 25 штук, гліцерин “Punch”, у кількості 40 штук, гліцерин “Chaser”, у кількості 10 штук, без марок акцизного податку, які постановою старшого детектива від 16.08.2025 року визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ТОВ “Паритет Плюс”, що в м.Брюховичі Львівської області — знищити, арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.08.2025 року — скасувати; 
- документи фінансово-господарської діяльності де покупцем є ФОП “ ОСОБА_4 ” за 2024-2025 роки, які постановою старшого детектива від 16.08.2025 року визнані речовими доказами — залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 35 795 (тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 68 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6