Дата документу 16.04.2026	Справа № 554/16403/25	
 	Провадження № 2-о/554/70/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді – Бугрія В.М., присяжних Манько О.В., Денисенко А.О., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерство внутрішніх справ України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до Шевченківського районного суду міста Полтави з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 05 березня 2025 року під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини в районі н.п. Костянтинопіль Донецької області.
Мотивувала свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є матір`ю та законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Батьком її дитини є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наразі у провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває справа №552/3765/25 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №300 від 09 жовтня 2024 року.
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №2240 від 13.03.2025, її фактичний чоловік, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Костянтинопіль Донецької області. 
Після звернення до Національної поліції (поданого 26.04.2025), відомості про зникнення були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Однак датою зникнення у витязі з Реєстру помилково вказано 20 травня 2025 року. Ця дата є датою внесення відомостей до реєстру, а не фактичною датою зникнення під час бою.
Таким чином, виникла суттєва розбіжність між датою фактичного зникнення, підтвердженою наказом військової частини (05.03.2025), та датою, внесеною до державного реєстру (20.05.2025).
Встановлення фактичної дати зникнення (05.03.2025) та обставин зникнення (під час виконання бойового завдання) має для неї та її дитини виключне юридичне значення. Це необхідно для належної реалізації та захисту законних прав на отримання пенсії в разі втрати годувальника та інших видів соціального забезпечення, які залежать від дати та обставин зникнення. 
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20 листопада 2025 року відкрито провадження по заяві.
05.12.2025 від ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтуванні якого вказали, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області не перебувають.
При розгляді заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області покладається на розсуд суду.
У судовому засіданні заявник просила заяву задовольнити з підстав викладених у ній.
Інші учасники процесу в судове засідання не з?явилися, були належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно з ч. 2 ст. 315 КК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Диспозиція статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.005.1998 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Як встановлено з фактичних обставин, ОСОБА_1 є матір`ю та законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Батьком її дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №2240 від 13.03.2025, її фактичний чоловік, солдат ОСОБА_2 , 05 березня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Костянтинопіль Донецької області (а.с.9-11).
Після звернення до Національної поліції (поданого 26.04.2025), відомості про зникнення були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Однак датою зникнення у витязі з Реєстру помилково вказано 20 травня 2025 року. Ця дата є датою внесення відомостей до реєстру, а не фактичною датою зникнення під час бою.
Разом із цим, без встановлення зазначеного факту заявник позбавлений можливості отримувати пільги та виплати, як член сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Прецедентна практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування. Цей принцип, як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskalv. Poland), п. 73).
На підставі викладеного, надавши правову оцінку фактичним обставинам та аргументам сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Судова практика свідчить, що формальні розбіжності у державних реєстрах або документах не можуть бути підставою для обмеження прав членів сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця. Визначальним є встановлення реальних обставин події на підставі первинних доказів, зокрема документів військової частини.
Відносно детальної відповіді на кожен аргумент сторін, як неодноразово відзначав Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (§§ 2930 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «Ruiz Torija v. Spain», заява № 18390/91).
Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерство внутрішніх справ України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 05 березня 2025 року під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини в районі н.п. Костянтинопіль Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників, які брали участь у справі: 
Заявник:  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересовані особи:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса: 36014, м.Полтава, вул. Гоголя, 34, ЄДРПОУ 13967927;
Міністерство внутрішніх справ України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ЄДРПОУ 00032684;
Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В.М. Бугрій
Присяжні О.В. Манько
А.О. Денисенко