Справа № 606/13/26 
Постанова
Іменем України
03 березня 2026 року       м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВП №3(м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителька АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364112 від 01.01.2026 року, 01.01.2026 року, близько о 13.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме (наніс) штовхав, шарпав за одяг в наслідок чого було спричинено шкоду її здоров`ю, чим порушив вимогу п. 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя, вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Статтею 7 КУАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складені протоколи про адміністративні правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує в межах протоколів, складених відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2026, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він вчинив домашнє насильство , тобто умисні дії фізичного характеру, а саме (наніс) штовхав, шарпав за одяг в наслідок чого було спричинено шкоду її здоров`ю матері ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Суддя зазначає, що Законом 3733-ІХ від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, внесені зміни до КУпАП та ст.173-2 цього Кодексу викладена у новій редакції.
Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП( у діючій редакції) встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Отже, наразі обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є наслідки у виді реального заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.
Зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину завдання шкоди здоров`ю потерпілої, однак у протоколі серії ВАД № 364112 взагалі не вказано жодних наслідків дій ОСОБА_1 щодо матері ОСОБА_2 .
Отже, за дії, які зазначені у протоколі, наразі, після внесення змін до ч.1 ст.173-2 КУпАП вже не передбачена адміністративна відповідальність.
Окрім того, важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».
Особливостями ознак домашнього насильства є: навмисне заподіяння шкоди здоров`ю, болю або обмеження свободи члена сім`ї чи спільного проживання. Це виражається у ляпасах, штовханні, побитті, задушенні, використанні зброї, а також у позбавленні їжі, сну чи медичної допомоги, що принижує гідність та загрожує життю.
Таким чином, під домашнє насильство, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, які наслідком мають реальне заподіяння шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.
Однак, викладені у протоколі обставини не підтверджуються матеріалами справи, доданими до протоколу.
За таких обставин, виходячи із сформульованої у протоколі суті правопорушень, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В.В.Малярчук