Справа № 151/47/26 
Провадження № 2-о/151/18/26 

РІШЕННЯ
іменем України

18 березня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 356 та № 357 від 10 грудня 2025 року видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. Так, в архівній довідці № 356 у документах СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1986-1996 роки заявник значиться ОСОБА_2  (так у документах), замість вірного ОСОБА_1  та в архівній довідці № 357 у документах СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1992-1996 роки, заявник значиться ОСОБА_2  (так у документах), замість вірного ОСОБА_1 . На даний час організації, яка допустила помилку немає, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні виправлення неможливо, заявник змушений звертатись до суду та просить встановити факт належності вищевказаних архівних довідок.
Ухвалою судді від 27 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, проте адвокат Люлько В.П. через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. 
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Лівандовська О.В. у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. 
Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8 зв. бік)
Згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище, ім`я, по батькові, рік, число та місяць народження співпадають із записами у паспорті. (а.с. 7)
Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 356 від 10.12.2025 у документах СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться ОСОБА_2  (так у документах). (а.с. 9) Записи стосовно трудової діяльності за 1986-1996 роки співпадають із записами у трудовій книжці. 
Відповідно до довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 357 від 10.12.2025 вбачається, що у документах СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_2  (так у документах). (а.с. 10) Записи стосовно трудової діяльності за 1992-1996 роки співпадають із записами у трудовій книжці.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" припинило свою діяльність. (а.с. 11)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що архівні довідки у яких невірно записано по батькові, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. 
У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.
Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України, 

УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки № 356 та № 357, видані 10 грудня 2025 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, код ЄДРПОУ 13322403) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК