Справа № 158/1397/26
Провадження № 2-о/0158/38/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

21 квітня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Корецької В.В.,
при секретарі – Процик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на даний час вона досягла пенсійного віку та звернувшись до відділення обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Волинській області, де в ході вивчення правовстановлюючих документів про її трудовий стаж було з`ясовано, що до її страхового стажу не буде зараховано період роботи зазначений у архівній довідці від 04.11.2025, оскільки у ній допущено описку, а саме не зазначено її по батькові, що й унеможливлює їй підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії за віком.
Враховуючи вищевказане просить заяву задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – архівної довідки Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 04 листопада 2025 №166/16-11 про відпрацьовані дні та заробітну плату ОСОБА_1 у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Слава» села Борохів, Ківерцівського району Волинської області.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 березня 2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою в порядку окремого провадження, призначено судове засідання з розгляду даної заяви.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подав до суду письмові пояснення з приводу даної заяви у якій зазначає, що при вирішенні даного цивільного спору, покладається на розсуд суду. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.1997р. Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, заявник по справі ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 14/.
З копії трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що заявник по справі ОСОБА_1 здійснювала свою трудову діяльність у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Слава» села Борохів, Ківерцівського району Волинської області у 1989-2004 роках /а.с. 9-17/.
Вищезазначена трудова діяльність заявниці по справі ОСОБА_1 також підтверджується архівною довідкою Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 04 листопада 2025 №166/16-11 /а.с.5-8/.
Судом встановлено, що у вищезазначеній архівній довідці зазначена заробітна плата, відомості про кількість відпрацьованих трудоднів заявниці по справі ОСОБА_1 , при цьому її анкетні дані вказані як « ОСОБА_2 », не зазначено її по батькові.
Від встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу безпосередньо залежить настання юридичних наслідків – призначення їй пенсії за віком. В інший спосіб, а ні ж в судовому порядку, заявник не може підтвердити вказані обставини.
Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – архівної довідки Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 04 листопада 2025 №166/16-11 про відпрацьовані дні та заробітну плату ОСОБА_1 у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Слава» села Борохів, Ківерцівського району Волинської області
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ст. 315, 316 – 319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – архівної довідки Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 04 листопада 2025 №166/16-11 про відпрацьовані дні та заробітну плату ОСОБА_1 у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Слава» села Борохів, Ківерцівського району Волинської області
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В Волинської області, код ЄДРПОУ 13358826.

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області В.В. Корецька