Справа № 758/2625/25 
Категорія 69 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С.,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., 
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як непрацездатної дружини. 
Зазначала, що з 01.06.2018 вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 861. 
Вона є непрацездатною особою, її було звільнено з роботи за станом здоров?я, вона потребує постійного догляду та лікування, є особою з інвалідністю 3 групи, має діагноз - захворювання лівої молочної залози, квандрантектомія з регіонарною лімфодисекцією.
Їі стан здоров?я потребує лікування та витрат на це лікування, відповідач має можливість її підтримати матеріально, але добровільно не хоче цього робити.
Посилаючись на вищевикладене, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (25.02.2025) на період її непрацездатності.
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2025 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.06.2018 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 861. 
Відповідно до ч. ч. 1-3 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.
Обґрунтовуючи позов, позивачка зазначала, що вона є непрацездатною особою, її було звільнено з роботи за станом здоров?я, вона потребує постійного догляду та лікування, є особою з інвалідністю 3 групи, має діагноз - захворювання лівої молочної залози, квандрантектомія з регіонарною лімфодисекцією.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На обгрунтування позовних вимог позивачкою додано довідку до акта огляду-соціальної експертною комісією № 786706, виписку із медичної амбулаторної картки, індивідуальну програму реабілітації інваліда № 361 від 12.03.2021, відомості за звітній період з 2008 по 2010 рік, консультативний висновок Національного інституту раку від 29.11.2021.
Відповідно до довідки до акта огляду-соціальної експертною комісією № 786706 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має третю групу інвалідності з 01.03.2021, інвалідність встановлено на строк до 01.03.2022.
Однак, у порушення вимог вищевказаного законодавства, до позову не додано доказів на підтвердження того, що станом на момент подачі позову позивачка є особою з інвалідністю I, II чи III групи, а отже доказів того, що вона вважається непрацездатною суду не надано.
Крім того, до позовної заяви не надано доказів того, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу.
Ураховуючи те, що позивачкою не надано суду доказів того, що вона є непрацездатною особою та того, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 223, 259, 265, 268, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 181, 182, 183, 184 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) про стягнення аліментів - відмовити.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду. 
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 26.02.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя 	С. С. Захарчук