Справа №705/589/26
3/705/419/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року   м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22.01.2026 року о 23 год. 20 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса 210 км 650м, керував транспортним засобом NISSAN JUKE, д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим у праві керування транспортним засобом. При цьому повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕНА № 4502701 від 14.04.2025, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.
 
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Cуд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою.
Винуватість ОСОБА_1  в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 573210 від 23.01.2026 року, в якому викладені обставини правопорушення;
-постановою серії ЕНА № 4502701 від 14.04.2025;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2026 року, відповідно до яких, останній вину у вчиненому правопорушенні визнає;
- відео з нагрудного відеореєстратора, згідно якого підтверджуються обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, так як згідно матеріалів справи автомобіль марки NISSAN JUKE, д.н.з. НОМЕР_1 , правопорушнику не належить.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 126 ч. 5, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В: 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: В.Л. Гудзенко