Справа № 734/4282/25
Номер провадження 2/676/1237/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
09 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський 

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Саламахи А.В.,

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 12.11.2024 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 842. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей немає. Шлюбні відносини із відповідачем та ведення спільного господарства наразі припинені, вони проживають окремо, оскільки між ними постійно виникали сварки, відсутня взаємоповага та взаєморозуміння. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Окремо звернулась із письмовою заявою про те, що наполягає на розірванні шлюбу, а заяви відповідача про відкладення розгляду справи просить розцінити як зловживання процесуальними правами.
Відповідач у судове засідання не з`явився, 08.04.2026 року подав письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні.
Приймаючи рішення про можливість розгляду справи та ухвалення рішення за наявності клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд враховує те, що відповідачем п`ять разів подавались клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із різними захворюваннями, однак усі заяви подавались ним особисто через канцелярію суду напередодні судового засідання, що свідчить про те, що відповідач може з`явитись в судове засідання. Остання письмова заява подана також напередодні 08.04.2026 року відповідачем особисто, при цьому зазначено про перебування останнього на амбулаторному лікуванні з приводу хвороби, що не виключає можливість його явки в судове засідання. За таких обставин, в таких систематичних типових діях відповідача вбачається намір затягнути розгляд справим, яка вже досить тривалий час перебуває в провадженні суду, в зв`язку з чим причина неявки відповідача в судове засідання визнається неповажною, тому суд здійснює розгляд справи у відсутності відповідача. 
У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 12.11.2024 року між сторонами зареєстровано шлюб в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 842.
Від шлюбу у сторін спільних дітей немає.
Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально. 
Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст.141, 260, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.11.2024 року в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за актовим записом № 842 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  1 211,20 грн. судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій