06.03.2026 
Справа № 331/1294/25
Провадження № 2/331/293/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року        м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
за участю секретаря судового засідання Мироненко О.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просить суд, визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири (кв.м) 65,9, житлова площа (кв.м.) 38.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.09.2021 року, видане Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Родинні відносини підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданий міським відділом ЗАГС міста Бердянськ Запорізької області 29 травня 1974 року.
Внаслідок смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка, складається з трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 65,9 (кв.м) житлова площа (кв.м.) 38. Квартира належала його матері на підставі правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом р.№3-1839 від 08.08.2002 року, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого Бердянським комунальним підприємством з технічної інвентаризації р.№10800, записано в реєстрову книгу № 64. Інформація щодо технічних характеристик квартири підтверджується згідно технічного паспорта, виготовленого 18 липня 2002 року Комунальним підприємством з технічної інвентаризації виконкомом Бердянської міської ради Запорізької області, інвентаризаційна справа№1 1878, реєстровий №10800. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , як спадкоємець за домовленістю із нотаріусом мав прийти до нотаріальної контори та відкрити спадкову справу після смерті матері, однак враховуючи, що розпочалася збройна агресія російської федерації проти України та небезпечні для життя та здоров`я обставини, що були спричинені бойовими діями російської федерації на території м. Бердянськ, він переїхав до міста Києва та зареєструвався там, як внутрішньопереміщена особа.?
07 липня 2022 року за його зверненням Десятою київською нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №642/2022 (номер у спадковому реєстрі 69449842), що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 23.01.2025 року. Він, як син померлої, є єдиним спадкоємцем, що підтверджується довідкою р.№ 178/02-14 виданою Десятою київською нотаріальною конторою від 23.01.2025 році.
За наслідками звернення до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщині за законом, державним нотаріусом Десятої київської нотаріальної контори Голик С.В. було видано Постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій від 22.02.2025 року № 622/02-14 та було повідомлено наступне: «Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не було надано всі необхідні документи, які передбачені п.п. 4.12,4.15, п.4 гл. 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, нотаріусу потрібно надати всі необхідні документи, які підтверджують реєстрацію права власності померлого на вищевказану квартиру, в тому числі інформаційну довідку із Бердянського міського бюро технічної інвентаризації Запорізької області, а тому видача свідоцтва про право на спадщину за законом неможлива.»
Реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент подання позовної заяви не проводилася, згідно інформаційної довідки № 413172 від 13.02.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно.
Територія Бердянської міської територіальної громади з 27 лютого 2022 року віднесена до території тимчасово окупованої російською федерацією відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004.
Як було повідомлено в Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) документи Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації Запорізької області не були вивезені у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Запорізької області.
В даний час ОСОБА_1 потрібно оформити свої спадкові права, оскільки він не може в повній мірі володіти, керувати та розпоряджатися майном, яке йому належить і разом із тим, він не зможе оформити компенсацію за знищене/зруйноване майно внаслідок військових дій на території міста Бердянськ.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2025 р. витребувано у державного нотаріуса десятої Київської Державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя суду від 24.09.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.12.2025 р.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач ОСОБА_1 позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області надіслав на поштову адресу суду заяву про слухання справи без його участі, в якій зазначив, що відповідач просить суд ухвалити рішення на власний розсуд за наявними в матеріалах справи доказами. 
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим міським відділом ЗАГС міста Бердянськ Запорізької області 29 травня 1974 року. (а.с.57)
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.09.2021 року, видане Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с.55)
Згідно з матеріалами спадкової справи № 642/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка, складається з трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 65,9 (кв.м) житлова площа (кв.м.) 38. Квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом р.№3-1839 від 08.08.2002 року, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого Бердянським комунальним підприємством з технічної інвентаризації р.№10800, записано в реєстрову книгу № 64. На все спадкове майно по вищевказаній спадковій справі є один спадкоємець за законом: син померлої – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прийняв спадщину. (а.с. 67,69). 
Реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не проводилася. Згідно інформаційної довідки № 413172 від 13.02.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за вказаною адресою. (а.с.11)
Згідно з Постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій від 22.02.2025 року № 622/02-14, державним нотаріусом зазначено наступне: «Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не було надано всі необхідні документи, які передбачені п.п. 4.12,4.15, п.4 гл. 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, нотаріусу потрібно надати всі необхідні документи, які підтверджують реєстрацію права власності померлого на вищевказану квартиру, в тому числі інформаційну довідку із Бердянського міського бюро технічної інвентаризації Запорізької області, а тому видача свідоцтва про право на спадщину за законом неможлива.» (а.с.73)
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язана допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в результаті втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
Крім того, п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову тику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п. 4.19 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього.
За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно матеріалів спадкової справи, повністю підтверджено викладені у позовній заяві обставини та відсутність інших спадкоємців померлої ОСОБА_2 , окрім позивача.
Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 підставно просить суд визнати за ним право власності на спадкову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП) НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири (кв.м) 65,9, житлова площа (кв.м.) 38.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:         М.В. Антоненко