Справа № 584/131/26
Провадження № 3/584/132/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , 

за ч.3 ст.126 КУпАП, 
встановив:

ОСОБА_1 16 січня 2026 року о 09 год. 21 хв. в м. Путивль по вул. Глухівська, 2 керував автомобілем ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В силу положень ст. 268 КУпАП його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
В силу вимог ч. 10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, зазначених вимог законодавства ОСОБА_1 не дотримався.
Його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567852 від 16.01.2026 (а.с.1), копією постанови державного виконавця від 19.02.2018 у ВП № 45053526, якою відносно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі), а також даними відеозапису (а.с. 5), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Як вбачається з повідомлення Відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії "В" (а.с. 2).
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не вбачається.
Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також характер скоєного правопорушення, вважаю, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, визначений у санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 284, 307, 308 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв