Суддя ОСОБА_1 

Справа № 644/2307/26 
Провадження № 1-кп/644/649/26 
09.04.2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
Обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2025 року №22025220000000982, відносно
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, одруженого, працює за трудовими договорами чоботярем, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи уродженцем м. Харкова Харківської області, зареєстрований та фактично проживаючий у будинку АДРЕСА_1 , у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (Російської Федерації - далі РФ), яке розпочалось 24.02.2022, усвідомлюючи, що він є громадянином України, але за відсутності патріотичних проукраїнських переконань, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення-злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин:
24.02.2022 РФ, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.
У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.
Згідно з Конституцією України, вона є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
У той же час ОСОБА_5 , як громадянин України, що проживає на території м. Харкова, оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора, та з особистих інтересів, вирішив вчинити злочин, кваліфікуючою ознакою якого є виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.
З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_5 », ідентифікатором НОМЕР_4, не пізніше 06.04.2022, більш точний час не встановлено, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку РФ розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалу, у якому міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що він є громадянином України, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, у ситуації, що склалася, розуміючи роль інформаційних ресурсів у формуванні громадської думки, визначенні настроїв суспільства, їх вплив на суспільно-політичну ситуацію в Україні, стійкість суспільства та інформаційну стабільність держави, 06.04.2022, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави- агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, за допомогою власного мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi А3», із сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_5 », ідентифікатором НОМЕР_4 , розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстовий матеріал російською мовою.
Так, 06.04.2022 ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi А3», із сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_5 », у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 год 20 хв, здійснив виготовлення та поширення надрукованих ним наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:
«Подтверждаю, Харьков каждый Божий день обстреливают ВСУ, или навоз, короче -"захисники" малыми калибрами, делают это днём, когда люди стоят в очередях, выходят из укрытий для своих каких то нужд. Делается это для "картинки", чтобы демонизировать ВС РФ. Так делают только террористы.».
Даний текст, виготовлений та поширений ОСОБА_5 , містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Наявність у вказаних вище текстах та висловлюваннях інформації щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено згідно з висновком експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу (з дислокацією в місті Дніпро) судово-експертної лабораторії 4 Центру спеціальних і судових експертиз ІСТЕ СБУ № СЕ25-263/Л/3/2 від 05.01.2026 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.
Після цього ОСОБА_5 , впродовж 2022 року, а саме, починаючи з 13.04.2022, не маючи наміру на припинення розгорнутої ним злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вирішив продовжити свою протиправну діяльність.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, протягом 13.04.2022, 18.04.2022, 30.06.2022 та 08.08.2022, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, у ситуації, що склалася, розуміючи роль інформаційних ресурсів у формуванні громадської думки, визначенні настроїв суспільства, їх вплив на суспільно-політичну ситуацію в Україні, стійкість суспільства та інформаційну стабільність держави, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджер «Telegram», під назвою « ОСОБА_5 », ідентифікатором НОМЕР_4, діючи умисно повторно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, повторно розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A3», із сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_5 », ідентифікатором НОМЕР_4 , виготовив та поширив наступні свої коментарі:
13.04.2022 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 під розміщеним коментарем від
12.04.2022 об 19 год. 38 хв. з наступним змістом: «Скоты...» Еще один украинский пленный посмотрел видео издевательств над российскими бойцами. И решил, что это не его война - у него в России «дюже богато» родственников» та відео спілкування з військовополоненим ЗСУ, якому показують відео знущання з військових зс рф, о 09 год. 32 хв., здійснив поширення виготовлених ним наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:
«Я понимаю твои эмоции...Эти ролики сделали намеренно, понимаешь..Англосаксам нужно чтобы славяне ебашили друг друга,это чистой воды розжиг,и он работает . Даже ты эмоционально сразу вспоминаешь эти эпизоды,это НЛП... Я тебя понимаю,и не в коем случае не осуджаю.»
(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).
18.04.2022 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 під розміщеним коментарем від
18.04.2022 об 12 год. 08 хв. з наступним змістом: «Гражданку Украины еврейского происхождения по жалобе соотечественников выселили из польской гостиницы за слова о том, что Харьков обстреливали ВСУ. Напоследок, уставшая от нападок дама, изрекла: «Не п...ди, а то серце станет.», о 16 год 45 хв здійснив поширення виготовлених ним наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:
«С Богом! Пусть господь оберегает всех освободителей Украины!».
(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).
30.06.2022 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 під розміщеним коментарем від 30.06.2022 об 00 год. 26 хв. з наступним змістом: «Пока Украина умирает в прямом и переносном смысле этого слова, мразь, на которой лежит прямая ответственность за 8 лет бандеровского террора и в конечном счете за нынешнюю войну, отдыхает в фешенебельных лондонских отелях. У мрази всё хорошо.» та опублікованим відео-фрагментом репортажу каналу «ТСН» з колишнім президентом України ОСОБА_9 , о 01 год. 19 хв. здійснив поширення виготовлених ним наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:
«Это животное развязало эту войну вместе с трупчиновым. Надеюсь им придут письма с "новичком" рано или поздно!!!».
(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).
08.08.2022 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 під розміщеним коментарем, який було видалено, о 22 год. 44 хв. здійснив поширення виготовлених ним наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:
«Ты даун??? Если русские проебут Украину, то на следующий день война будет уже в твоей стране... Не знает он за что идти...».
(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).
Виготовлені та поширені ОСОБА_5 його цитати та висловлювання від 13.04.2022, 18.04.2022, 30.06.2022 та 08.08.2022, з використанням власної сторінки у месенджері «Telegram», під назвою ««ОСОБА_5», ідентифікатором НОМЕР_4, містять інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Наявність у вказаних вище цитатах та висловлюваннях інформації щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено згідно з висновками експертів 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу (з дислокацією в місті Дніпро) судово-експертної лабораторії 4 Центру спеціальних і судових експертиз ЇСТЕ СБУ № СЕ25-263/Л/3/2 від 05.01.2026 за результатами проведення судових лінгвістичних (семантико-текстуальних) експертиз.
09.04.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро покаявся, а також зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження, здійснив благодійну пожертву на користь ЗСУ, а саме 04.03.2026 року на рахунок ВЧ НОМЕР_5 у розмірі 15000 грн.
При цьому сторонами угоди погоджено, що при її затвердженні ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України остаточно 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.  
Враховуючи, що встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, те, що кримінальні правопорушення не є особливо тяжкими злочинами, з огляду на беззастережне визнання ним своєї вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та сприяння досудовому розслідуванню та з метою найшвидшого судового провадження, сторони узгодили, що обвинуваченого має бути звільнено від вищезазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Прокурор, обвинувачений, а також його захисник в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.
Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що підтримує укладену угоду, визнає себе винуватим, повністю визнає обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. А також зазначив, що угоду було укладено добровільно. Щиро кається у вчиненому, шкодує, що вчинив злочини, свою провину визнає. 
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання, просила врахувати особу обвинуваченого, його стійкі соціальні зв`язки, благодійний внесок на рахунок ЗСУ.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. 
Злочин вчинений обвинуваченим відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч.2 ст. 436-2 КК України є не тяжким, за ч.3 ст. 436-2 КК України є тяжким.
Угода відповідає вимогам ч.7 ст.474 КПК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України, її зміст також відповідає вимогам, передбаченим ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. 
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 є встановленою, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також за ч.3 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення та поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, те, що обставин, які обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено. Обставинами, згідно до ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, обвинувачений свою провину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога, психіатра, не перебуває, має міцні соціальні зв`язки, має середню спеціальну освіту, родину, постійне місце реєстрації та проживання, працює за спеціальністю по трудовим договорам, здійснив благодійний внесок на рахунок військової частини ЗСУ. А тому, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченому узгоджену між сторонами міру покарання. 
В рамках провадження щодо обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із строком дії до 11.04.2026 року, клопотань про його продовження не заявлялось.
Статтею 96-1 КК України передбачено спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав та не міг знати про їх незаконне використання.
Згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування мобільний телефон «Хіаоmі Redmi А3», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», номером НОМЕР_1 , - визнано речовим доказом та знаряддям злочину.
Враховуючи викладене, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначений мобільний телефон має бути конфісковано в дохід держави.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, заходи забезпечення підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.04.2026 між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. 
ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:
За ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна:
За ч.3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №СЕ25-263/Л/3/2 від 05.01.2026 року судові витрати в сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 12.02.2026 року на мобільний телефон скасувати. Речовий доказ мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi А3», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», номером НОМЕР_1 , що перебуває на зберігання в СВ УСБУ в Харківській області, - конфіскувати в дохід держави. 
Вирок може бути оскаржений з урахуванням вимог ч.4 ст.394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Індустріальний районний суд м.Харкова.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя           ОСОБА_1