Справа № 951/98/26
Провадження №2-о/951/17/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року          селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі: 
головуючого судді Лавренюк О.М., 
за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Терлюка О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування вимог заяви зазначено, що заявник є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", заявник, як батько загиблого ОСОБА_5 , звернувся з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак йому було відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей у зазначенні по батькові сина. Також з метою встановлення факту родинних відносин та виправлення вказаних розбіжностей заявник звернувся до Козівського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області, проте отримав відмову. 
Посилаючись на те, що виправити вказані розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_5 в позасудовому порядку неможливо, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та загиблим сином, у якій просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Ухвалою судді від 24.02.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судове засідання призначено на 19.03.2026. Витребувано у Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі та щодо наявності або відсутності актових записів про народження дитини, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться батьком дитини (з наданням відповідних витягів з актових записів).
11.03.2026 на виконання ухвали судді від 24.02.2026 від Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла витребувана інформація та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.03.2026 (а.с. 54, 55-56).
06.03.2026 до суду від Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення, в обґрунтування яких представник заінтересованої особи покликається на те, що законодавством, чинним на момент звернення заявника до суду, врегульовано позасудовий порядок внесення змін в актові записи цивільного стану, однак заявник не навів доказів, що він звертався до відділу ДРАЦС чи до іншого органу щодо внесення змін до актових записів. З огляду на викладене вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 42-45).
13.03.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 подав заяву, у якій підтримав позицію Міністерства оборони України та просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити повністю (а.с. 57-58).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Терлюк О.Я. вимоги заяви підтримали, просили заяву задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився, у додаткових поясненнях від 06.03.2026 просив розгляд справи провести у його відсутності.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, у заяві від 13.03.2026 розгляд справи просив провести без його участі.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , розгляд справи просили проводити без їх участі (а.с. 37, 39).
Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2025 (а.с. 5).
01.06.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу ОСОБА_2 направлено сповіщення сім`ї №10, у якому повідомлено, що її чоловік ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Малинівка, Малинівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області внаслідок бойових дій. Зазначено, що вказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення одноразової грошової допомоги (а.с. 6).
ОСОБА_1 , як батько загиблого ОСОБА_5 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". 
Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.02.2026 №4/571 роз`яснено ОСОБА_1 , що у поданих ним документах наявна невідповідність: заявником значиться батько загиблого ОСОБА_1 , однак загиблий військовослужбовець ОСОБА_5 , у його свідоцтві про народження зазначено по батькові " ОСОБА_6 ", а тому неможливо однозначно підтвердити родинні відносини між заявником та загиблим. Відтак рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 9). 
Щодо вимог заяви про встановлення факту родинних відносин суд враховує наступне.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вівся Козівського району Тернопільської області, актовий запис №5, батьками зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_7 , що підверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30.03.1980 Вівсянською сільською радою Козівського району Тернопільської області (а.с. 4).
Вказане також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.03.2026 №00057039624 (а.с. 55-56).
Водночас відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 04.09.2013 Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, заявник значиться як ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 2). Такі ж відомості про заявника вказано у картці платника податків, виданій на ім`я ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).
У зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові сина ОСОБА_5 " ОСОБА_6 ", що не відповідає імені батька " ОСОБА_8 ", яке вказано у його паспортних даних, з метою внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою від 19.02.2026 до Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
Однак Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом від 19.02.2026 №10/25.06.1-07.6 відмовлено ОСОБА_1 у встановленні факту родинних відносин між батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_5 .. Також повідомлено про неможливість виправлення по батькові ОСОБА_5 на ОСОБА_5 (а.с. 31).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були приведені судом до присяги, в судовому засіданні зазначили таке.
Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суду показала, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначила, що є далекою родичкою ОСОБА_1 , у якого було двоє синів-двійнят 1980 року народження, яких звали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Сім`ю ОСОБА_1 знає все життя, колись часто ходили один до одного в гості, близько спілкувалися, її діти дружили з синами заявника. Однозначно ствердила суду про те, що їй відомо, що ОСОБА_1 є батьком загиблого ОСОБА_5 . 
Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , суду показав, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повідомив, що він є давнім знайомим та колишнім співробітником ОСОБА_1 . Дітей заявника ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знав з їх народження, з 1980 року. З ОСОБА_12 певний час навіть працювали разом. Відтак йому достеменно відомо, що ОСОБА_1 є батьком загиблого ОСОБА_5 .
У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх показання відповідають обставинам, відомості про які містяться в інших досліджених судом доказах.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Доводи представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про те, що ОСОБА_1 не навів доказів, що він звертався до відділу ДРАЦС чи до іншого органу щодо внесення змін до актових записів на підтвердження того, що заявник в позасудовому порядку не може встановити даний юридичний факт, суд відхиляє як такі, що спростовані наданими та дослідженими у судовому засідання доказами. Так, листом Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 19.02.2026 №10/25.06.1-07.6 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його заяви щодо внесення змін до актових записів цивільного стану, з огляду на що ОСОБА_1 позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та загиблим сином.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення факту є необхідність реалізації заявником права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибелю військовослужбовця, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши у судовому порядку факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись статтями 4, 13, 81, 263, 265, 273, 293-294, 315, 318, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ: 00034022.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
Повне судове рішення складено та підписано 23.03.2026.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк