Справа № 577/6939/25
Провадження № 2/577/188/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

17 березня 2026 року 

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого судді Логіна Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Скляр О.М., 
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Конотоп, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

встановив: 
ПАТ Страхова група «ТАС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 43 556,31 грн. та судові витрати. 
Свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2024 року о 20 год. 45 хв., у м. Конотоп, по вул. Степана Бандери, 28 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу PEUGEOT Bipper, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп?яніння та транспортного засобу Chevrolet Captiva, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Конотопського міскрайонного суду Сумської області від 23.07.2024р. у справі № 577/3992/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля PEUGEOT Bipper, д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 4971276.
З метою страхового відшкодування, власник пошкодженого т/з Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_4 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП від 22.07.2024 року та заявою про страхове відшкодування від 12.08.2024 року.
Так, на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 69911 від 27.08.2024 р., страхового акту № 18867/27/924 від 14.08.2024 року та розрахунку страхового відшкодування, АТ «СГ «ТАС» (приватне) 15.08.2024р. здійснило виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 43 556 грн. 31 коп. 
Оскільки постановою суду було встановлено факт перебування ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП в стані алкогольного сп`яніння, тому, в силу пп.38.1.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик подає регресний позов до винуватця ДТП, ОСОБА_1 . Останній в добровільному порядку страхове відшкодування не погашає, що змусило звернутись до суду.
Ухвалою судді від 24.11.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. 
Представник позивача Сечко С.В. подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні спочатку позовні вимоги визнавав частково, вважав суму страхового відшкодування завищеною, однак не заявляв клопотань про призначення відповідної експертизи на спростування вартості нанесених збитків. Згодом позовні вимоги визнав. 
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 12.07.2024 року о 20 год. 45 хв., у м. Конотоп, по вул. Степена Бандери, 28 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу PEUGEOT Bipper, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та транспортного засобу Chevrolet Captiva, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ..
Винуватцем пригоди визнано відповідача ОСОБА_1 , згідно постанови Конотопського міскрайонного суду Сумської області від 23 липня 2024 року, в тому числі за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. ( а.с.4).
Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили. А згідно ч.5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.
На момент ДТП відповідальність власника транспортного засобу «PEUGEOT Bipper», д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована, згідно полісу № 4971276 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.12.2023 року у Приватному акціонерному товаристві „Страхова група «ТАС» ( а.с.5). 
З метою отримання страхового відшкодування, 12.08.2024 року власник пошкодженого транспортного засобу Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП від 22.07.2024 року та заявою про страхове відшкодування ( а.с.7,8). 
На підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 69911 від 27.08.2024 р., страхового акту № 18867/27/924 від 14.08.2024 року (а.с.9-22) було здійснено розрахунок страхового відшкодування, що належить до виплати ОСОБА_2 в розмірі 43556,31 грн.( а.с.23).
Відповідно до платіжної інструкції № 432301 від 15.08.2024 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 43556,31 грн.( а.с.24).
Як вбачається з положень статті 1 Закону України «Про страхування» страхування це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків. Визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальником страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно ч.1 ст. 18 вказаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.
Згідно з пп. «а», ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як зазначалось, вина відповідача ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та факт того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП є встановленими та не підлягають доведенню.
У відповідності до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ч.1 ст. 108 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Окрім того, відповідно до ст. 1191 ч.1 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».
Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СГ «ТАС» виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 43 556,31 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, суд, –

ухвалив :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 43 556 (сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 31 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення його повного тексту до Сумського апеляційного суду. 
Повне найменування сторін:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» ( юридична адреса: 603062, м. Київ, Святошинського району, пр. Берестейський, 65, ЄДРПОУ 30115243). 
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Повний текст рішення суду складено 19 березня 2026 року.  

Суддя Логін Є.  В.