РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1438/26
провадження у справі №2/0285/1440/26
16 квітня 2026 року       м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.2023.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось, однією сім`єю не проживають. Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги.
Доводи сторін у справі
Позивачка подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності, строк на примирення просила не надавати.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Натомість до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначив, що проходить військову службу у лавах ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим просив призначити судове засідання на 03.04.2026 та зобов`язався особисто з`явитися до суду для надання пояснень і вирішення питання щодо можливого примирення або подання заперечень. У задоволенні зазначеного клопотання судом відмовлено, оскільки відповідно до статей 274, 277, 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що відповідач не подав відзиву чи інших письмових пояснень по суті спору, а також не навів обставин, які б підтверджували неможливість реалізації ним процесуальних прав шляхом подання письмових заяв і пояснень, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2023 (а.с. 8). 
Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачкою та відповідачем. 
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин та поновлювати наміру їх не мають, не проживають разом протягом тривалого часу.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе.
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. 
Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, а відтак, існують підстави для розірвання шлюбу. 
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 206, 258 259, 265, 268 ЦПК України, статтями 104, 105, 109, 110, 112, 113, 160 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), громадянами України, зареєстрований 22.09.2023 Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 1 064 гривень 96 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено16.04.2026.

Суддя Т.Б. Сташків