Справа № 594/223/26
Провадження № 3/594/68/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2026 року Борщівським районним судом розглянуто матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від т.в.о. заступника начальника відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП
Постановою суду, якою завершено розгляд справи, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 - 665 грн. 60 коп. судового збору.
При винесені даної постанови, в описовй частині, судом допущено описку, яка стосується написання прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, зміст постанови також містить неодноразові неправильні зазначення прізвища правопорушника. У зв`язку з чим виникло питання щодо виправлення описки. 
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Норми КУпАП не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, разом з тим, беручи до уваги, що мається необхідність у виправленні описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та із урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (стаття 379 КПК України) виправити описку в постанові Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2026 року.
При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інші.
Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що під час виготовлення постанови, допущено очевидну описку, а саме – в постанові Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2026 року (справа №594/223/26; провадження №3/594/68/2026) невірно зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », то зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в постанові Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2026 року у справі № 594/223/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка стосується написання прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме – зазначивши в усьому тексті постанови прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та з якої стягнуто судовий збір в дохід держави, вірне прізвище « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного прізвища « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: