Справа № 283/2036/22
провадження №3-в/283/9/2026
П О С Т А Н О В А
20 квітня 2026 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 
за ст.184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2022 року Малинським районним судом Житомирської області винесено постанову, якою  ОСОБА_2  визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КупАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  1700 (одна тисяча сімсот) грн.
03 квітня 2026 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 12.10.2022, а саме виключення (видалення) ідентифікаційного номера платника податків НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2022 року по справі №283/2036/22 , а саме: «РНОКПП НОМЕР_1 » правопорушника вважати опискою та вважати правильним: «РНОКПП НОМЕР_2 ». 
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя