СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/1148/26
пр. № 1-кп/759/829/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025101000000043 від 24 грудня 2025 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокрасне Красноокнянського району Одеської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, 
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва із Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025101000000043 від 24 грудня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
Згідно ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР (далі - Закон №481/95-ВР) передбачено, що оптова торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.
Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, у тому числі ігристих, газованих, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» визначено, що ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Ліцензія на роздрібну торгівлю тютюновими виробами видається за умови обов`язкової реєстрації об`єкта оподаткування відповідно до вимог пункту 63.3 статті 63 Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 14.1.252 ст. 14 Податкового кодексу України, тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.
Згідно із п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів, серед іншого, належать: тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; тютюнова сировина, тютюнові відходи; рідини, що використовуються в електронних сигаретах;.
Відповідно до пункту 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.
Також, згідно п.п. 14.1.109 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, визначено, що маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою, пачку (упаковку) тютюнового виробу чи ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.
Положеннями ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) визначено, що незаконний обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.
Водночас, згідно ст. 1 Закону, фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.
Положеннями ч. 4 ст. 11 Закону, серед іншого визначено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Окрім того, положенням ст. 15 Закону, серед іншого, визначено, що оптова торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.
Також, у вказаній вище статті Закону, передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
Окрім того, відповідно до Постанови КМ України від 27.12.2010 № 1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» діє наступний порядок:
п. 20. Маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється виробниками зазначеної продукції.
п. 23. На тютюнові вироби, тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідини, що використовуються в електронних сигаретах, марки наклеюються:
?на пачки сигарет та цигарок серійного виробництва, сигар, сигарил, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням, а також цигарок, упакованих у сувенірні коробки (незалежно від їх розміру), - у такій спосіб, щоб марки обов`язково розривалися під час відкривання;
?на тютюнові вироби в упаковці, що підлягає обгортанню у поліпропіленову плівку, - під плівку;
п. 24. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.
Досудовим розслідуванням установлено, що в січні 2024 року ОСОБА_3 , визначивши вчинення злочину одним із джерел для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, переслідуючи корисливі цілі, спрямовані на протиправне збагачення, відчуваючи свою безкарність, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (тютюновими виробами), що передбачено п.212.1.1 ст. 212, ст. 215, п.п. 226.1, 226.9 ст. 226 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), всупереч порядку, встановленому статтями 9, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями) та Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015 року (зі змінами і доповненнями), діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно придбав, транспортував з метою збуту та зберігав з цією метою незаконно виготовлені тютюнові вироби за наступних обставинах.
Так, на початку січня 2024 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Києві, познайомився із раніше невідомим йому громадянином на ім`я « ОСОБА_6 », в розмові з яким, останній повідомив, що в нього є можливість постачати сигарети без марок акцизного податку у великих об`ємах, по значно заниженим цінам, без будь-яких документів. 
Пропозиція громадянина на ім`я « ОСОБА_6 » зацікавила ОСОБА_3 і у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, транспортування з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Переслідуючи мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 орендував гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Сокіл», розташованому за адресою: вул. Академіка Туполєва 1а, м.Київ, для подальшого зберігання тютюнових виробів.
В подальшому, в січні 2024 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 замовив та отримав у відділенні №15 «Нової пошти» дві палети із тютюновими виробами без марок акцизного податку, які знаходились в картонних коробках. Вказані тютюнові вироби без марок акцизного податку в картонних коробках ОСОБА_3 , використовуючи транспортний засіб - автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , перевіз до раніше орендованого гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «Сокіл», розташованого за адресою: вул. Академіка Туполєва 1а, м. Київ, де вивантажив їх та став зберігати з метою подальшого їх збуту.
30.01.2024, близько 12-00 години, ОСОБА_3 , використовуючи транспортний засіб - автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав до раніше орендованого гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «Сокіл», розташованого за адресою: вул. Академіка Туполєва 1а, м. Київ, де завантажив до вантажного відділення транспортного засобу 8 картонних коробок із тютюновими виробами без марок акцизного податку та виїхав до точок роздрібної реалізації, з метою подальшого збуту вищевказаних тютюнових виробів.
Однак, по дорозі ОСОБА_3 у транспортному засобі - автомобілю «Renault Trafic» 
д.н.з. НОМЕР_2 , виявив несправність, та направився на станцію технічного обслуговування, розташованої за адресою: м. Київ вул. Василя Верховинця, 1, де йому повідомили про неможливість подальшої експлуатації транспортного засобу.
Після чого ОСОБА_3 , зателефонувавши своєму товаришу ОСОБА_8 , попрохав допомогти йому перевезти із станції технічного обслуговування, розташованої за адресою: м. Київ вул. Василя Верховинця, 1 вантаж, який знаходився у несправному транспортному засобі - автомобілі «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , та забрати вантаж з орендованого гаражного боксу № НОМЕР_1 , на що ОСОБА_8 погодився.
В цей же день, близько 20-00 годині, ОСОБА_8 приїхав на транспортному засобі - автомобілі «Renault Master», д.н.з НОМЕР_3 , до станції технічного обслуговування, розташованої за адресою: м. Київ вул. Василя Верховинця, 1, де допоміг ОСОБА_3 перевантажити з транспортного засобу «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , у транспортний засіб - автомобіль «Renault Master», д.н.з НОМЕР_3 , вантаж, а саме 8 картонних коробок, та разом із ОСОБА_3 за його вказівкою транспортував 8 картонних коробок до місця знаходження гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «Сокіл», розташованому за адресою: вул.Академіка Туполєва 1а, м. Київ.
Таким чином, ОСОБА_3 використовуючи транспортний засіб - автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , та використовуючи транспортний засіб - автомобіль «Renault Master», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_3 , здійснив транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою збуту.
30 січня 2024 року в ході обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «Сокіл», розташованому за адресою: вул. Академіка Туполєва 1а, м. Київ, виявлено та вилучено сигарети марки «Lifa» у кількості 2148 пачок; сигарети марки «Compliment» у кількості 1498 пачок; сигарети марки «Desert» у кількості 380 пачок; сигарети марки «Milano» у кількості 190 пачок; сигарети марки «Oskar» у ількості 161 пачок; сигарети марки «Kent» у кількості 194 пачок; сигарети марки «Brut» у кількості 100 пачок; сигарети марки «Армейские» у кількості 340 пачок; сигарети марки «DB» у кількості 310 пачок; сигарети марки «Marlboro gold» у кількості 446 пачок; сигарети марки «Basio» у кількості 784 пачок; сигарети марки «Man» у кількості 127 пачок; електронні сигарети «Elfbar» у кількості 45 штук; сигарети марки «Denim» у кількості 90 пачок; сигарети марки «Dandy» у кількості 134 пачок; сигарети марки «Mustang» у кількості 146 пачок; сигарети марки «A&B» у кількості 40 пачок; сигарети марки «Galaxy» у кількості 55 пачок; сигарети марки «King» у кількості 30 пачок; сигарети марки «UT» у кількості 97 пачок; сигарети марки «Keno» у кількості 39 пачок; сигарети марки «Marshal» у кількості 31 пачка; сигарети марки «Dubao» у кількості 30 пачок; сигарети марки «Pull» у кількості 126 пачок; сигарети марки «Imperator» у кількості 600 пачок; сигарети марки «Bufle» у кількості 10 пачок; сигарети марки «Marble» у кількості 52 пачок; сигарети марки «Demi» у кількості 32 пачок; сигарети марки «Kingdom» у кількості 10 пачок; сигарети марки «Winston» у кількості 175 пачок; сигарети марки «LM» у кількості 45 пачок; сигарети марки «JM» у кількості 97 пачок; сигарети марки «Bith» у кількості 28 пачок; сигарети марки «Paquel» у кількості 49 пачок; сигарети марки «Sobranie» у кількості 38 пачок; сигарети марки «Parliament» у кількості 61 пачка; сигарети марки «Modern» у кількості 39 пачок; сигарети марки «KD» у кількості 48 пачок; сигарети марки «Mark1» у кількості 14 пачок; сигарети марки «Президент» у кількості 9 пачок; сигарети марки «Киев» у кількості 10 пачок; сигарети марки «ТТ» у кількості 7 пачок; сигарети марки «Честерфілд» у кількості 4 пачок; сигарети марки «Селфі» у кількості 4 пачок; сигарети марки «Джин лінг» у кількості 5 пачок; сигарети марки «Рейна» у кількості 6 пачок; сигарети марки «Бесіо» у кількості 7 пачок; сигарети марки «Дб» у кількості 22 пачок; сигарети марки «Марвел» у кількості 8 пачок; сигарети марки «Фаст» у кількості 8 пачок; сигарети марки «Му» у кількості 12 пачок; сигарети марки «Ротманс» у кількості 26 пачок; сигарети марки «Дулао» у кількості 7 пачок; 
31.01.2024 в ході обшуку транспортного засобу Renault Master, д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року, поряд із гаражним боксом № НОМЕР_1 в ГБК «Сокіл» розташованому за адресою: вул. Академіка Туполєва 1а, м. Київ виявлено та вилучено: сигарети марки «Desert» у кількості 140 пачок; сигарети марки «Brut» у кількості 150 пачок; сигарети марки «Compliment» у кількості 1140 пачок; сигарети марки «Marlboro» у кількості 30 пачок; сигарети марки «Kent» у кількості 140 пачок; сигарети марки «Camel» у кількості 20 пачок; сигарети марки «Lucky Strike» у кількості 20 пачок; сигарети марки «King» у кількості 100 пачок; сигарети марки «Kansas» у кількості 20 пачок; сигарети марки «Армейские» у кількості 210 пачок; сигарети марки «Lifa» у кількості 440 пачок; сигарети марки «Palermo» у кількості 50 пачок.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-25/16549 від 10.12.2025 надані на дослідження: 
?тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «Kеnt», без марок акцизного податку, тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «Compliment», сигарети марки «Milano», сигарети марки «D&B», сигарети марки «Marlboro», сигарети марки «Keno» згідно УКТЗЕД належать до товарної підкатегорії «сигарети з фільтром», а їх маркування не відповідає вимогам чинного законодавства України, яке було чинне станом на 30.01.2024;
?одноразова електронна сигарета Elfbar 1500 з вмістом рідини, що містить нікотин, згідно УКТЗЕД належить до товарної підкатегорії «рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях», а їх маркування не відповідає вимогам чинного законодавства України, яке було чинне станом на 30.01.2024;
Таким чином ОСОБА_3 за вищевказаних обставин та з корисливих мотивів, вчинив незаконне придбання, транспортування з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів - сигарет з фільтром та одноразових електронних сигарет.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, транспортуванні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України.
У даному кримінальному провадженні 25.12.2025 між прокурором Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №72025101000000043 від 24.12.2025 з одного боку та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_9 , що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/3457 від 26.03.2025, на підставі ст. 468 ч.1 п.2; ст.469 ч.2, ч.4, ч.5; ст.470; ст.472; ст.473 ч.1 п.1, ч.2 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_9 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 204 КК України.
Прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини.
Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, ініціативно співпрацював з органом досудового розслідування, а саме: надавав правдиві свідчення щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тим самим щиро розкаявся у вчиненні злочину, що відповідно до ст. 66 КК України відноситься до обставин, які пом`якшують покарання; обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Крім того, укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним має суспільний інтерес, який полягає, зокрема у швидкому розгляді провадження судом після направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду. 
Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення викладеного в обвинувальному акті у судовому провадженні.
Крім цього, сторони угоди про визнання винуватості погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штраф у розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 85 000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Також сторони погоджуються на стягнення із ОСОБА_3 судових витрат на користь держави за проведення судової експертизи №СЕ-19/105-25/16549-ТВ від 10.12.2025, вартість якої складає 13 371,00 грн. (тринадцять тисяч триста сімдесят одна гривня).
В угоді про визнання винуватості визначено відповідно до ст. 473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди для сторін: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України; для обвинуваченого - його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої 474 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. 
Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. 
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КК України та КПК України, просив вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зауважив, що має фінансову можливість сплатити штраф у визначеному розмірі.
Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до п. 2 ч 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні,зокрема, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 2, п. 1 та аб. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів . Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , виходячи з положень ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що ОСОБА_3 розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.
При цьому, суд у підготовчому судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.204 КК України. 
З огляду на вищевикладене, суд виснує, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КК України та КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вищевказаної угоди між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (судова експертиза №СЕ-19/105-25/16549-ТВ від 10.12.2025), у розмірі 13 371,00 грн. 
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.314, ст.ст.373, 374, 394, 468 - 470, 472-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025101000000043 від 24 грудня 2025 року, укладену 25.12.2025 року між прокурором Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 13 371,00 грн (тринадцять тисяч триста сімдесят одна гривня).
Речові докази: 
- сигарети різних марок у загальній кількості 8929 пачок; електронні сигарети у кількості 45 шт., які було вилучено під час проведення обшуку 30.01.2024 гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «Сокіл», розташованому за адресою: вул. Академіка Туполєва 1а, м. Київ, та передано на відповідальне зберігання до ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» (код ЄДРПОУ 44275943), - знищити;
- сигарети різних марок у загальній кількості 2460 пачок , які було вилучено під час проведення обшуку 31.01.2024 транспортного засобу «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_3 , та передано на відповідальне зберігання до ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» (код ЄДРПОУ 44275943), - знищити;
- мобільний телефон «Tecno Spark 10», який належить ОСОБА_3 та зберігається у Територіальному управлінні БЕБ у м. Києві, - повернути ОСОБА_3 
- мобільний телефон «Xiomi Redmi 10» та «Samsung A31», які належать ОСОБА_8 та зберігаються у Територіальному управлінні БЕБ у м. Києві, - повернути ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1