ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026	м. Дніпро	Справа № 904/3786/25	

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання Коломоєць В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ», 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, код ЄДРПОУ 37780084
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСТ-ГРУП», 49005, м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, буд. 20, кв. 111, код ЄДРПОУ 43629228
про стягнення коштів у розмірі 230 812,85грн. 

Представники сторін:
від позивача: Іванченко Анастасія Валеріївна, ордер №1719253 від 20.06.2025р.
від відповідача: Пухтій Ірина Олександрівна, ордер №1268075 від 18.07.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛТК ЕЛЕКТРУМ” звернулося з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГСТ-ГРУП” заборгованості в розмірі 230 812,85грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №377/08/21 від 09.08.2021р., в частині оплати спожитої електроенергії.
Крім того, просить стягнути судові витрати, понесені під час розгляду даної справи (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).
Ухвалою суду від 17.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
04.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вважає вимоги Позивача про сплату 230 812,85 грн. необґрунтованими належними, достовірними та допустимими доказами. Зі змісту позовної заяви взагалі не вбачається за який саме період у Відповідача, за твердженнями Відповідача виникла заборгованість зі сплати за поставлену йому електричну енергію, в позовній заяві відсутнє обґрунтування розміру позовних вимог Позивача. Відповідач зазначає, що ТОВ «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» не доведено факту постачання ним ТОВ «ГСТ-ГРУП» електричної енергії у липні, серпні 2022 за адресою - Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 57/3, як і не доведено факту виставлення ним рахунків на оплату поставленої електричної енергії у відповідності до умов укладеного договору про постачання електричної енергії (зокрема, Комерційної пропозиції до договору, яка є його невідємним додатком) та самого по собі факту постачання електричної енергії (тобто її продажу) Споживачу, шляхом підписання з Відповідачем відповідних актів здачі-приймання електричної енергії у липні, серпні 2022 та, як наслідок, не доведено факту виникнення заборгованості у Відповідача за поставлену йому електричну енергію.
06.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де зазначає, що відповідач своїми діями свідомо намагається уникнути відповідальності, ухиляється від виконання зобов`язань передбачених договором.
11.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відзив.
19.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
19.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
22.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.
26.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
01.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення по справі.
04.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання по справі.
04.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23.
19.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 19.09.2025р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/3786/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2025р. об 10:30год.
24.09.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.
В судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 23.10.25р. о 14:30 год.
23.10.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
23.10.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву у справі №904/3786/25.
23.10.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву у справі №904/3786/25.
Ухвалою суду від 23.10.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 04.11.2025р. о 10:00год.
03.11.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на доповнення до відзиву на позовну заяву.
У судове засідання 04.11.2025р. з`явились представники усіх сторін. Оголошено перерву до 18.11.2025р. о 12:00год.
У судове засідання 18.11.2025р. з`явились представники усіх сторін.
Ухвалою суду від 18.11.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 18.12.2025р. о 12:00год., продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 19.12.2025 року.
12.12.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.
15.12.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення.
15.12.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
18.12.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про долучення доказів.
В судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився про місце, день та час був належним чинном повідомлений.
Ухвалою суду від 18.12.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 25.12.2025р. о 11:00год.
24.12.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій також просить провести судове засідання без участі їх представника, у зв`язку з перебуванням на лікарняному та закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 25.12.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2026 о 11:30год.
15.01.2026р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився про місце, день та час був належним чином повідомлений.
Ухвалою суду від 15.01.2026р. відкладено розгляд справи по суті на 28.01.2026р. о 14:00год.
У судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено вступну та резолютивну частини рішення. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:

В матеріалах справи міститься договір про постачання електричної енергії Споживачу укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ», який діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії Споживачу, виданої згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 18.09.2018 р. № 1007 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГСТ-ГРУП». 
Відповідно до п. 1.1. цей Договір про постачання електричної енергії Споживачу (далі - Договір) є публічним Договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу (далі - Споживач) Постачальником електричної енергії (далі - Постачальник) та укладається Сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору надіславши підписану Заяву-приєднання, яка є Додатком 1 до цього Договору.
Згідно з п. 1.2.умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх Споживачів. Далі по тексту цього Договору Постачальник або Споживач іменуються Сторона, а разом - Сторони.
У пункті 2.1 Договору визначено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. 
Пунктом 2.2. сторони дійшли згоди, що обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з Оператором системи розподілу/передачі Договору про надання послуг з розподілу/передачі, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.
Відповідно до п.3.1.початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в Заяві - приєднанні, яка є Додатком 1 до цього Договору.
Згідно з п.5.1.Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем Комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору.
У пункті 5.2. значено, що механізм визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в Комерційній пропозиції Постачальника, яка є Додатком 2 до цього Договору. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один механізм визначення ціни електричної енергії.
Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до Споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін. У разі зміни Регулятором чи з інших незалежних від Постачальника причин базових складових ціни електричної енергії, визначених Комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору, що призводить до збільшення чи зменшення ціни на електричну енергію, Постачальник може інформувати Споживача про такі зміни у рахунках за електричну енергію та/або на своєму офіційному сайті, та/або у особистому кабінеті. У разі якщо такі зміни сталися та Постачальник не встиг проінформувати Споживача з незалежних від Постачальника причин (зміна законодавчої бази), то це не вважається порушенням чи невиконання зобов`язань за цим Договором (п.5.3.).
Відповідно до п.5.4. розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.
Пунктом 5.6. визначено, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у Комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до цього Договору. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.
У пункті 6.2.сторони дійшли згоди, що Споживач зобов`язується:
- забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору (пп.1); 
- відшкодовувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством та/або цим Договором (пп.7).
Згідно з п.9.2. Постачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, а Споживач відшкодовує збитки, понесені Постачальником, виключно у разі: 
- порушення Споживачем строків розрахунків з Постачальником - в розмірі, погодженому Сторонами в цьому Договорі; 
- відмови Споживача надати представнику Постачальника доступ до свого об`єкта, що завдало Постачальнику збитків, - в розмірі фактичних збитків Постачальника.
Відповідно до п.11.2. врегулювання спорів Регулятором чи його територіальним підрозділом здійснюється відповідно до затвердженого Регулятором порядку. Звернення Споживача до Регулятора чи його територіального підрозділу не позбавляє Сторони права щодо вирішення спору в судовому порядку.
Договір набуває чинності з 00:00 годин дати початку дії Договору, яка вказана в Заяві-приєднання, яка є Додатком 1 до цього Договору, та діє до 24:00 години дня, вказаного в Комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до цього Договору, датою закінчення дії Договору. В частині виконання зобов`язань Сторонами Договір діє до повного виконання таких зобов`язань. (п.13.1.).
09.08.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГСТ-ГРУП» підписано Додаток 1 Заява-приєднання №377/08/21 до Договору про постачання електричної енергії Споживачу(а.с.11).
Відповідно до умов якої керуючись статтями 626,627,633,634,641, 642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, та ознайомившись з умовами Договору про постачання електричної енергії на сайті Електропостачальника Товариство з обмеженою відповідальністю №ЛТК ЕЛЕКТРУМ» (далі – Постачальник) в мережі Інтернет за адресою: ініціює приєднання до умов Договору на умовах Комерційної пропозиції №77/08/21 від 09 серпня 2021 року до Договору Споживача. 
Найменування Оператора системи розподілу: ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (п.6).
Початок постачання з 01 вересня 2021 року.
Вищезазначена заява підписана двома сторонами.
Таким чином, 09 серпня 2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір №377/08/21 про постачання електричної енергії Споживачу з 01 вересня 2021 року.
09 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГСТ-ГРУП» було укладено Додаток 2 Комерційна пропозиція №377/08/21 до Договору про постачання електричної енергії Споживачу (а.с.12 зі зворотної сторони). 
У пункті 4 якого сторони визначили графік оплати:
І платіж – 35% від заявленого обсягу до 01 числа поточного місяця постачання;
ІІ платіж – 35% від заявленого обсягу до 15 числа поточного місяця постачання;
ІІІ платіж – 30% від заявленого обсягу до 25 числа поточного місяця постачання.
Пунктом 5 дійшли згоди про терміни виставлення рахунку за спожиту електричну енергію та умови його оплати. Планові рахунки на оплату гадаються Споживачу до початку розрахункового періоду. рахунок формується по ціні останнього закритого розрахункового періоду з урахуванням діючих тарифів ЦПОСЛ. Оплата здійснюється у строку, визначений згідно пункту «Графік оплати» цієї Комерційної пропозиції. Кінцевий розрахунок здійснюється продовж 3 (трьох) банківських днів після відправки Постачальником Акту здачі-приймання електричної енергії на електронну адресу Споживача. У разі якщо день платежу припадає на вихідний, святковий або останній банківський день місяця, днем для здійснення платежу вважається день, що передує вихідному, святковому та останньому банківському дню. У разі відсутності оплати за погодженим графіком впродовж 3(трьох) банківських днів сума не отриманого платежу збільшується на 0,2% за кожен день прострочення.
Згідно з п.10 Комерційної пропозиції, договір діє до 31.12.2021 року. Договір вважається автоматично продовженим на кожен наступний рік, якщо жодна із Сторін не направила другій Стороні письмове повідомлення про розірвання Договору за 21 день до дня його закінчення. 
Листом №09/08-2 від 09.08.2021р. Відповідачем було надано Позивачу Інформацію про ТОВ «ГСТ-ГРУП» та згоду на обробку персональних даних (а.с.14 зі зворотної сторорн-15).
Як встановлено матеріалами справи, листом №35-35/968 від 27.06.2025р. АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (оператор) повідомлено, що ТОВ «ГСТ-ГРУП» перебував на постачанні у ТОВ «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» з 01.09.2021р. згідно з запитом на зміну постачальника №390 від 12.08.2021р. (а.с.38 зі зворотної сторони-39).
Листом №262 від 20.07.2022 постачальник ТОВ «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» повідомив про розторгнення договору постачання електричної енергії зі вказаними споживачами з 10.08.2022, згідно чого АТ «Запоріжжяобленерго» провело зміну постачальника на постачальника «останньої надії»» ДПЗД «Укрінтеренерго» з 10.08.2022.
Відповідачу у період з 01.09.2021 року по 31.08.2022 року було здійснено постачання електричної енергії у розмір 1 450 859 тис. кВт. Год., що підтверджується наступними актами здачі-приймання:
- за вересень 2021р. було поставлено 174,136 тис.кВт.годна суму 527 571,48грн. з ПДВ. (а.с.15 зі зворотної сторони), який підписано з обох сторін;
- за жовтень 2021р. було поставлено 175,295 тис.кВт.годна суму 649 440,62грн. з ПДВ. (а.с.17), який підписано з обох сторін;
- за листопад 2021р. було поставлено 202,769 тис.кВт.год на суму 876 833,17грн. з ПДВ. (а.с.17 зі зворотної сторони), який підписано з обох сторін;
- за грудень 2021р. було поставлено 186,716 тис.кВт.годна суму 773 922,89грн. з ПДВ. (а.с.18 зі зворотної сторони), який підписано з обох сторін;
- за січень 2022р.було поставлено 167,006тис.кВт.год на суму 641 445,32грн. з ПДВ. (а.с.165), який підписаний з обох сторін;
- за лютий 2022р. було поставлено 175,265тис.кВт.год на суму 520 089,07грн. з ПДВ. (а.с.166), який підписаний з обох сторін
- за березень 2022р. було поставлено 20,361 тис.кВт.годна суму 65 777,11грн. з ПДВ. (а.с.21), який підписаний з обох сторін;
- за квітень 2022р. на суму 119 963,93грн. з ПДВ. (а.с.22), який підписаний з обох сторін;
- за травень 2022р. на суму 117 533,39грн. з ПДВ. (а.с.23), який підписаний з обох сторін;
- за червень 2022р. на суму 530 639,02грн. з ПДВ. (а.с.24), який підписаний з обох сторін;
- за липень 2022р. на суму 527 681,52грн. з ПДВ. (а.с.25), який підписаний тільки позивачем;
- за серпень 2022р. на суму 135 878,41грн. з ПДВ. (а.с.26 зі зворотної сторони), який підписаний тільки позивачем.
11.11.2022 року відповідачем було сплачено заборгованість за Договором №377/08/21 у розмірі 292 112,63грн., що підтверджується інформацією з АТ «ОЩАДБАНК» (а.с.38).
30.11.2022 року відповідачем було сплачено заборгованість за Договором №377/08/21 у розмірі 250 000,00грн., що підтверджується інформацією з АТ «ОЩАДБАНК» (а.с.38).
31.12.2022р. Позивачем було складено Акт коригування №1 до Акту здачі-приймання електричної енергії від 31.07.2022р. за липень 2022 р., згідно якого зменшено загальну суму на 272 747,08 грн. (а.с.31). 
Однак, під час звірки бухгалтерського обліку, Позивачем було виявлено, що Акт здачі-приймання електричної енергії за 30.09.2021р., 31.10.2021р., 31.01.2022р. не було направлено Відповідачу на електронну пошту, тобто строк оплати за ними станом на 27.06.2025р. ще не настав. 
Згідно розрахунку, станом на 27.06.2025р. переплата ТОВ «ГСТ-ГРУП» на користь ТОВ «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» становила 1 587 644,57 грн. 
27.06.2025р. Позивачем було направлено на електронну адресу ТОВ «ГСТ-ГРУП» Акт здачі-приймання електричної енергії за 30.09.2021р. на суму 527 571,48 грн., 31.10.2021р. у розмірі 649 440,62 грн., 31.01.2022р. у розмірі 641 445,32 грн. 
Наявна переплата погасила повністю заборгованість за Актом від 30.09.2021р., Актом від 31.10.2021р. та частково заборгованість за Актом від 31.01.2022р. та розрахована наступним чином: - 1 587 644,57 грн (переплата) + 527 571,48 грн. (Акт від 30.09.2021р.) + 649 440,62 грн. (Акт від 31.10.2021р.) + 641 445,32 грн. (Акт від 31.01.2022р. ) = 230 812,85 грн.
Відповідно ч. 2 статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.
Існуючі міжнародні правові норми, що визначають режим окупації, переважно засновані на положеннях IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, учасницею якої є Україна (дата набрання чинності для України 24.08.1991). Стаття 42 «Положення про закони і звичаї війни на суходолі», що є додатком до цієї Конвенції, встановлює, що територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Як частина законодавства України положення IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року мають застосовуватися у сукупності із нормами законодавства України, в тому числі для тлумачення останніх та потреб правозастосовної практики.
За визначенням, наданим у статті 1-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII (далі - Закон № 1207-VII) тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
Водночас, виходячи зі статті 2 Закону № 1207-VII, метою цього закону є визначення статусу території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Вказівка на мету закону визначити особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях України міститься також у його преамбулі .в чинній редакції.
Тобто, як за міжнародними правовими нормами, так і за законодавством України територія визнається окупованою в силу наявних фактичних обставин; натомість закон не може змінювати цього факту, а встановлює правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території.
Частиною першою статті 1 Закону № 1207-VII (у чинній редакції) визначено, зокрема, що:
- тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав;
- тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;
- правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права;
- за державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.
Законом № 2138-IX від 15.03.2022; в редакції Законів № 2764-IX від 16.11.2022, № 3050-IX від 11.04.2023 статтю 1 Закону № 1207-VII доповнено частиною третьою, якою визначено, що дата початку і дата завершення тимчасової окупації територій, передбачених пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, визначаються у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, датою окупації Мелітопольської міської територіальної громади визначено 25.02.2022.
Аналогічна позиція викладена у постанові 2025 Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського по справі № 908/1162/23, за наслідками розгляду об`єднана палата сформувала правову позицію про те, що з врахуванням висновків викладених в пунктах 7.3 - 7.26 цієї постанови, підставою для відмови в позові, враховуючи положення статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", є заборона передачі електроенергії відповідачу, з огляду на тимчасову окупацію міста Мелітополь, що є загальновідомим фактом, який не підлягає доказуванню (пункт 7.28 Постанови від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23). 
Аналогічного висновку раніше дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23, де, зазначив, що погоджується з висновком судів попередніх інстанцій в частині застосування до спірних правовідносин положень частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону, оскільки метою вказаного Закону є визначення статусу території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлення особливого правового режиму на цій території, визначення особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (стаття 2 Закону).
З урахуванням правового висновку Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 908/1162/23 наявна заборона відповідно до положень статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передачі електроенергії на тимчасово окуповану територію – в м. Мелітополь Запорізької області.
З урахуванням наведеного позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Крім того, згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Виходячи із положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одночасно з цим, як вбачається зі статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.
Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.02.2026

Суддя С.П. Панна