Справа № 206/6353/25 
Провадження № 2/206/473/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20.04.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.
за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути на свою користь 15 500,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 3028 грн. сплаченого судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.11.2022 о 17 год. 01 хв. в м. Дніпрі в Самарському районі по вул. Красноводській, 1 а, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Mazda 6, д.н. НОМЕР_2 . Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 22.12.2022 року (справа № 206/3847/22) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність Полісу, водій пошкодженого ТЗ Mazda 6, д.н. НОМЕР_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Mazda 6, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 19763_05 від 26.12.2022 року, відповідно до якого вартість ремонту Mazda 6, д.н. НОМЕР_2 склала 18026,97 грн. На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від представника власника, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 23324/05/922 від 28.12.2022 року на суму 15 500,00 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 308893 від 29.12.2022 року. Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11.01.2023року (справа № 06/3807/22) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння на момент вчинення ДТП. Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 15 500,00 грн.
Ухвалою суду від 10.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, подала заяву в якій просила слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечувала. 
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з полісом №АТ 1765803 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» застрахувало цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 , строк дії договору з 12.03.2022 по 11.03.2023 щодо автомобіля «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
22.11.2022 року було повідомлення про настання події від 15.11.2022, що має ознаки страхового випадку, також 23.12.2022 була подана заява про виплату страхового відшкодування.
Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20.12.2022 року у справі про адміністративне правопорушення №206/3847/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11.01.2023 року у справі про адміністративне правопорушення №206/3807/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до Акту огляду транспортному засобу (дефектна відомість), ремонтної калькуляції № 19763_05 від 26.12.2022, страхового акту 23324/05/922 від 28.12.2022 та розрахунку суми страхового відшкодування ПРАТ «СГ «ТАС» встановлено вартість пошкодження транспортного засобу автомобіля «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_3 у розмірі 15 500 грн.
Згідно платіжної інструкції №308893 від 29/12/2022 позивачем сплачено суму страхового відшкодування 15 500 грн. за договором № AT1765803 від 11.03.2022.
Позивач просить стягнути з відповідача, як винуватця ДТП, який перебував в стані сп`яніння, сплачене страхове відшкодування.
Суд, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, наявність вини відповідача у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 15.11.2022 встановлена постановою суду, та не підлягає доказуванню при розгляді даної справи.
Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.
Згідно зі ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.а) ст. 38.1.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. ст.12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути матеріальну шкоду в порядку регресу 15 500,00 грн, а також відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,280 ЦПК України,ст.1191 ЦК України,ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243) 15 500,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243) 3028,00 грн. судового збору;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Поштаренко