Справа № 367/855/26
Провадження №2/367/4007/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Зайцева А.В., 
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 19 листопада 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис №239.
Спільне життя з відповідачем не склалось з огляду на те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, а також на розв`язання сімейних і побутових проблем. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, відсутній спільний бюджет, спільний побут, взаємні права та обов`язки притаманні подружжю, внаслідок чого втратили один до одного почуття поваги та кохання. На день звернення з позовною заявою подружжя проживає окремо.
Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження стосунків не має, через що позивач змушений звернутися з позовом до суду.
Від даного шлюбу подружжя мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються тривалий час, а спроби на примирення в минулому не принесли жодних результатів, на примирення позивач не згоден, тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_7 – адвокат Старовойт В.П. через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за відсутності позивача та його представника, просив задовольнити вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надавала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис №239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
Керуючись ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому 19 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №239.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:        Н.Ф. Карабаза