Справа № 204/1922/26
Провадження № 3/204/527/26 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії НГУ №712923 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 03.03.2026 року, 02 березня 2026 року близько 18:00 год. солдат ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, виконував обов`язки військової служби на тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 . Стан алкогольного сп`яніння встановлено за допомогою приладу «Drager», результат тесту склав 0,71 проміле. Своїми діями військовослужбовець солдат ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколом серії НГУ №712923 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 03.03.2026 року солдат ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить особистий підпис останнього у протоколі. 
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, у матеріалах справи міститься заява останнього у якій просив суд розглянути справу за його відсутності у зв`язку із необхідністю виконання обов`язків військової служби, провину визнав та щиро каявся (а.с.4). 
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: 
-протоколом серії НГУ №712923 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 03.03.2026 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП. З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений про що свідчить особистий підпис останнього у відповідній графі протоколу, будь-яких зауважень правопорушником зазначено не було (а.с.3);
-рапортом командира 2-го стрілецького батальйону підполковника ОСОБА_3 від 03.03.2026 року у якому останній доповідає, що близько 18:00 год. 02.03.2026 року заступником командира 3-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону по роботі з особовим складом старшим лейтенантом ОСОБА_4 було виявлено факт перебування на тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння стрільця 3-го відділення 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону солдата ОСОБА_2 та виконання ним обов`язків військової служби. З огляду на викладене командир клопотав про притягнення солдата ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у відповідності з законодавством України (а.с.5);
-письмовими пояснення ОСОБА_2 від 03.03.2026 року у яких останній зазначає, що 02.03.2026 року він дійсно перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, зобов`язався пройти лікування від алкогольної залежності (а.с.6);
-письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 03.03.2026 року в яких останній зазначає, що 02.03.2026 року біля 18:00 год., при спілкуванні з особовим складом 3 стрілецької роти, ним була помічена неадекватна поведінка солдата ОСОБА_2 . Під час особистого спілкування із останнім, у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, невнятне спілкування. На підставі виявлених ознак, солдат ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager», результат тесту склав 0,71 проміле (а.с.7);
-письмовими поясненнями солдата ОСОБА_5 від 03.03.2026 року в яких останній зазначає, що 02.03.2026 року він був черговим 3-ї стрілецької роти та був свідком проходження солдатом ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту склав 0,71 проміле (а.с.8);
-військовим квитком серії НОМЕР_2 (а.с.9);
-службовою характеристикою на солдата ОСОБА_2 (а.с.10); листом обліку індивідуального впливу на військовослужбовця солдата ОСОБА_2 (а.с.12); листом індивідуальних бесід (а.с.13);
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №234 від 11.08.2025 року згідно якого, ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення (а.с.14);
-тестом №1621 від 02.03.2026 року проведеним за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6820 відносно ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній 02.03.2026 року о 19:05 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння – 0,71 проміле (а.с.15); 
-декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки №СДІ-1517-ЗВТ газоаналізатора Drager Alcotest 6820 (а.с.16-18).
Дії військовослужбовця ОСОБА_2 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Так, частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та триває по теперішній час.
Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за період служби не притягувався до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно до ч.4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя  Н.В. Токар