Справа № 444/617/26
Провадження № 3/444/551/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківьким РВ УМВС України у Львівській області 22.03.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, -
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №990174 від 13.02.2026 року, ОСОБА_1 22.11.2025 року о 00 год. 05 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21063" в м.Рава-Руська, по вул.Львівська та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, та ч.1 чт.122-2 КУпАП, чим ОСОБА_1  своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, проте не вживав заходів для явки до суду.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.
Підстав для відкладення розгляду справи немає.
А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.
З представлених на розгляд матеріалів встановлено, що в діях   ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, винуватість   ОСОБА_1  доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адмінправопорушення серії ВАД990174 від 13.02.2026 року; рапортом працівника поліції від 13.02.2026 року; письмовими поясненнями   ОСОБА_1 від 13.02.2026 року, згідно з якими останній свою провину визнав; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 13.02.2026 року; копіями постанов Жовківського районного суду Львівської області від 03.02.2026 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП.
За положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 22.11.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 13.02.2026 року. Матеріали даної справи на адресу суду надійшли 16.02.2026 року. Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 року таку справу передано для розгляду по суті судді Олещук М.М. Справу призначено до розгляду, однак, у зв`язку із перебуванням судді на лікуванні, розгляд справи не здійснювався. Справу призначено до розгляду на 03.04.2026 року.
Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст.184, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:        Олещук М.  М.