Справа № 723/1584/26
Провадження № 2-о/723/2852/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С ТА Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який між ними було зареєстровано 11 грудня 1965 року. 
Зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак, у призначенні пенсії їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб, по батькові чоловіка зазначено як " ОСОБА_3 ", а в інших документах, в тому числі, паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні, РНОКПП та ін. по батькові зазначено як " ОСОБА_4 ", тобто відрізняється одна літера "Е" та " ОСОБА_5 ". 
Вказує, що дана розбіжність виникла внаслідок технічної помилки під час оформлення паспорта громадянина України, пенсійному посвідченні, РНОКПП, внаслідок чого врна не може підтвердити факт перебування у шлюбі з померлим чоловіком для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Крім того зазначає, що у неї збереглися ксерокопії документів, які належали її померлому чоловікові, в тому числі: копія паспорту громадянина України, копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон, копія РНОКПП, копія посвідчення офіцера, копія старого та нового зразка пенсійного посвідчення.
У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі, зареєстрованому 11.12.1965 року у місті Тюмень "горбюро ЗАГС" актовий запис № 2149 відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , у якому по-батькові чоловіка вказано як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином були повідомлені через "Електронний кабінет", причини неявки суду не відомі.
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.03.2000 року та картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 , виданої 22.10.2004 року прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17.12.2025 року.
З копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 11 грудня 1965 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 обрала прізвище " ОСОБА_7 ".
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що воно заповнено 11.12.1965 року рос. мовою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі зареєстрованому 11.12.1965 року у місті Тюмень «горбюро ЗАГС» актовий запис № 2149 відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , у якому по-батькові її чоловіка вказано як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ", встановлення якого є необхідним для підтвердження перебування у шлюбі, що дає право на пенсійне забезпечення у зв`язку з втратою годувальника. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В :
Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі, зареєстрованому 11.12.1965 року у місті Тюмень «горбюро ЗАГС» актовий запис № 2149 відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , у якому по-батькові чоловіка заявника вказано як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Суддя