Справа № 211/6198/24
Провадження № 1-кп/211/418/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 р.  м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041720000912 від 23.07.2024, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іщенка, Великоолександрівського району, Херсонської області, такого, що має середню освіту, розлученого, такого, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.03.2012 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 03.08.2012 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно зі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 2 місяці за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30.03.2012 та остаточно визначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. 16.04.2014 звільнений з Прилуцької ВК Чернігівської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 17 днів; 
- 29.10.2019 Херсонським міським судом Херсонської області за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Строк покарання відбутий повністю;
- 01.10.2025 Нововоронцовським районний суд Херсонської області за ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 до позбавлення волі строком на 12 років 2 місяці з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 361 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, вчинив кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за таких обставин.
22.07.2024 приблизно о 21:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території «Автовокзалу» розташованого по вулиці Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області познайомився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спільного спілкування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. 
Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи біля ОСОБА_7 на лавочці перону «Автовокзалу» по вул. Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» оперативна пам`ять 4 Гб, внутрішня пам`ять 128 Гб, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4094/24 від 22.08.2024 становить 3603, 25 гривень.
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3603 гривень 25 копійок. 
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про захист персональних даних», маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, 22.07.2024, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись раніше отриманими відомостями (логін, ПІН-код), за допомого раніше викраденого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільного телефону марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою НОМЕР_3 , здійснив несанкціонований вхід в особистий електронний кабінет останнього, а саме системи «Internet Banking Приват 24» ( яка є програмно-апаратним комплексом банку, що дозволяє здійснювати віддалений доступ та забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору, і який згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною і автоматизованою системою) без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи законного права доступу, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизований системі AT КБ «Приватбанк», що призвело до витоку інформації про стан рахунку клієнта ОСОБА_7 та отримання можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на рахунках потерпілого. 
22.07.2024 о 21:54 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Автовокзалу» по вулиця Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за допомогою системи «Internet Banking Приват24», без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи раніше викрадений у останнього мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою НОМЕР_3 , увійшов до особистого електронного кабінету потерпілого ОСОБА_7 у системі «Internet Banking Приват24» використовуючи фінансовий номер НОМЕР_3 та ПІН-код для входу у систему, без відома останнього, отримавши підтвердження на запит АТ КБ «ПриватБанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі «Internet Banking Приват24», тобто засвідчив законність вище зазначеної операції з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта. 
Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи в умовах воєнного стану, здійснив операцію щодо переказу грошових коштів у розмірі 20 000 гривень, тобто таємно викрав з банківського карткового рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на банківський картковий рахунок клієнта банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_8 . 
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 20 000 гривень. 
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 22.07.2024 о 22:10 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Автовокзалу» по вулиця Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за допомогою системи «Internet Banking Приват24», без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи раніше викрадений у останнього мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою НОМЕР_3 , увійшов до особистого електронного кабінету потерпілого ОСОБА_7 у системі «Internet Banking Приват24» використовуючи фінансовий номер НОМЕР_3 та ПІН-код для входу у систему, без відома останнього, отримавши підтвердження на запит АТ КБ «ПриватБанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі «Internet Banking Приват24», тобто засвідчив законність вище зазначеної операції з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта. 
Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців,діючи в умовах воєнного стану, здійснив операцію щодо переказу грошових коштів у розмірі 20 000 гривень, тобто таємно викрав з банківського карткового рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на банківський картковий рахунок клієнта банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_8 . 
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 20 000 гривень. 
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 22.07.2024 о 22:12 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Автовокзалу» по вулиця Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за допомогою системи «Internet Banking Приват24», без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи раніше викрадений у останнього мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою НОМЕР_3 , увійшов до особистого електронного кабінету потерпілого ОСОБА_7 у системі «Internet Banking Приват24» використовуючи фінансовий номер НОМЕР_3 та ПІН-код для входу у систему, без відома останнього, отримавши підтвердження на запит АТ КБ «ПриватБанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі «Internet Banking Приват24», тобто засвідчив законність вище зазначеної операції з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта. 
Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців,діючи в умовах воєнного стану, здійснив операцію щодо переказу грошових коштів у розмірі 20 000 гривень, тобто таємно викрав з банківського карткового рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на банківський картковий рахунок клієнта банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_8 . 
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 20 000 гривень. 
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 22.07.2024 о 22:21 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Автовокзалу» по вулиця Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за допомогою системи «Internet Banking Приват24», без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи раніше викрадений у останнього мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою НОМЕР_3 , увійшов до особистого електронного кабінету потерпілого ОСОБА_7 у системі «Internet Banking Приват24» використовуючи фінансовий номер НОМЕР_3 та ПІН-код для входу у систему, без відома останнього, отримавши підтвердження на запит АТ КБ «ПриватБанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі «Internet Banking Приват24», тобто засвідчив законність вище зазначеної операції з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта. 
Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців,діючи в умовах воєнного стану, здійснив операцію щодо переказу грошових коштів у розмірі 29 000 гривень, тобто таємно викрав з банківського карткового рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на банківський картковий рахунок клієнта банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_8 . 
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 29 000 гривень. 
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 22.07.2024 о 22:22 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Автовокзалу» по вулиця Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за допомогою системи «Internet Banking Приват24», без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи раніше викрадений у останнього мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою НОМЕР_3 , увійшов до особистого електронного кабінету потерпілого ОСОБА_7 у системі «Internet Banking Приват24» використовуючи фінансовий номер НОМЕР_3 та ПІН-код для входу у систему, без відома останнього, отримавши підтвердження на запит АТ КБ «ПриватБанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі «Internet Banking Приват24», тобто засвідчив законність вище зазначеної операції з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта. 
Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців,діючи в умовах воєнного стану, здійснив операцію щодо переказу грошових коштів у розмірі 29 000 гривень, тобто таємно викрав з банківського карткового рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на банківський картковий рахунок клієнта банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_8 . 
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 29 000 гривень. 
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 22.07.2024 о 22:24 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Автовокзалу» по вулиця Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за допомогою системи «Internet Banking Приват24», без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи раніше викрадений у останнього мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою НОМЕР_3 , увійшов до особистого електронного кабінету потерпілого ОСОБА_7 у системі «Internet Banking Приват24» використовуючи фінансовий номер НОМЕР_3 та ПІН-код для входу у систему, без відома останнього, отримавши підтвердження на запит АТ КБ «ПриватБанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі «Internet Banking Приват24», тобто засвідчив законність вище зазначеної операції з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта. 
Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців,діючи в умовах воєнного стану, здійснив операцію щодо переказу грошових коштів у розмірі 29 000 гривень, тобто таємно викрав з банківського карткового рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на банківський картковий рахунок клієнта банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_8 . 
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 29 000 гривень. 
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 22.07.2024 о 22:25 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Автовокзалу» по вулиця Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за допомогою системи «Internet Banking Приват24», без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи раніше викрадений у останнього мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою НОМЕР_3 , увійшов до особистого електронного кабінету потерпілого ОСОБА_7 у системі «Internet Banking Приват24» використовуючи фінансовий номер НОМЕР_3 та ПІН-код для входу у систему, без відома останнього, отримавши підтвердження на запит АТ КБ «ПриватБанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі «Internet Banking Приват24», тобто засвідчив законність вище зазначеної операції з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта. 
Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців,діючи в умовах воєнного стану, здійснив операцію щодо переказу грошових коштів у розмірі 29 000 гривень, тобто таємно викрав з банківського карткового рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на банківський картковий рахунок клієнта банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_8 . 
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 29 000 гривень. 
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 22.07.2024 о 22:25 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Автовокзалу» по вулиця Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за допомогою системи «Internet Banking Приват24», без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи раніше викрадений у останнього мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою НОМЕР_3 , увійшов до особистого електронного кабінету потерпілого ОСОБА_7 у системі «Internet Banking Приват24» використовуючи фінансовий номер НОМЕР_3 та ПІН-код для входу у систему, без відома останнього, отримавши підтвердження на запит АТ КБ «ПриватБанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі «Internet Banking Приват24», тобто засвідчив законність вище зазначеної операції з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта. 
Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців,діючи в умовах воєнного стану, здійснив операцію щодо переказу грошових коштів у розмірі 29 000 гривень, тобто таємно викрав з банківського карткового рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на банківський картковий рахунок клієнта банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_8 . 
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 29 000 гривень. 
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 22.07.2024 о 22:26 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Автовокзалу» по вулиця Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за допомогою системи «Internet Banking Приват24», без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи раніше викрадений у останнього мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою НОМЕР_3 , увійшов до особистого електронного кабінету потерпілого ОСОБА_7 у системі «Internet Banking Приват24» використовуючи фінансовий номер НОМЕР_3 та ПІН-код для входу у систему, без відома останнього, отримавши підтвердження на запит АТ КБ «ПриватБанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі «Internet Banking Приват24», тобто засвідчив законність вище зазначеної операції з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта. 
Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців,діючи в умовах воєнного стану, здійснив операцію щодо переказу грошових коштів у розмірі 29 000 гривень, тобто таємно викрав з банківського карткового рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на банківський картковий рахунок клієнта банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_8 . 
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 29 000 гривень. 
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 22.07.2024 о 22:27 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Автовокзалу» по вулиця Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за допомогою системи «Internet Banking Приват24», без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи раніше викрадений у останнього мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою НОМЕР_3 , увійшов до особистого електронного кабінету потерпілого ОСОБА_7 у системі «Internet Banking Приват24» використовуючи фінансовий номер НОМЕР_3 та ПІН-код для входу у систему, без відома останнього, отримавши підтвердження на запит АТ КБ «ПриватБанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі «Internet Banking Приват24», тобто засвідчив законність вище зазначеної операції з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта. 
Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців,діючи в умовах воєнного стану, здійснив операцію щодо переказу грошових коштів у розмірі 29 000 гривень, тобто таємно викрав з банківського карткового рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на банківський картковий рахунок клієнта банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_8 . 
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 29 000 гривень. 
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 22.07.2024 о 22:28 годині, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу «Автовокзалу» по вулиця Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за допомогою системи «Internet Banking Приват24», без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи раніше викрадений у останнього мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою НОМЕР_3 , увійшов до особистого електронного кабінету потерпілого ОСОБА_7 у системі «Internet Banking Приват24» використовуючи фінансовий номер НОМЕР_3 та ПІН-код для входу у систему, без відома останнього, отримавши підтвердження на запит АТ КБ «ПриватБанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі «Internet Banking Приват24», тобто засвідчив законність вище зазначеної операції з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта. 
Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців,діючи в умовах воєнного стану, здійснив операцію щодо переказу грошових коштів у розмірі 29 000 гривень, тобто таємно викрав з банківського карткового рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на банківський картковий рахунок клієнта банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_8 . 
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 29 000 гривень. 
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 22.07.2024 о 22:28 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Автовокзалу» по вулиця Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за допомогою системи «Internet Banking Приват24», без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи раніше викрадений у останнього мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою НОМЕР_3 , увійшов до особистого електронного кабінету потерпілого ОСОБА_7 у системі «Internet Banking Приват24» використовуючи фінансовий номер НОМЕР_3 та ПІН-код для входу у систему, без відома останнього, отримавши підтвердження на запит АТ КБ «ПриватБанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі «Internet Banking Приват24», тобто засвідчив законність вище зазначеної операції з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта. 
Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи в умовах воєнного стану, здійснив операцію щодо переказу грошових коштів у розмірі 29 000 гривень, тобто таємно викрав з банківського карткового рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на банківський картковий рахунок клієнта банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_8 . 
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 29 000 гривень. 
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 22.07.2024 о 22:29 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Автовокзалу» по вулиця Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за допомогою системи «Internet Banking Приват24», без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи раніше викрадений у останнього мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою НОМЕР_3 , увійшов до особистого електронного кабінету потерпілого ОСОБА_7 у системі «Internet Banking Приват24» використовуючи фінансовий номер НОМЕР_3 та ПІН-код для входу у систему, без відома останнього, отримавши підтвердження на запит АТ КБ «ПриватБанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі «Internet Banking Приват24», тобто засвідчив законність вище зазначеної операції з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта. 
Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців,діючи в умовах воєнного стану, здійснив операцію щодо переказу грошових коштів у розмірі 20 000 гривень, тобто таємно викрав з банківського карткового рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на банківський картковий рахунок клієнта банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_8 . 
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 20 000 гривень. 
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, відповідно до ст. 193 Цивільного кодексу України, одним із видів майна є валютні цінності. 
У свою чергу, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про валюту і валютні операції», валютні цінності це - національна валюта (гривня), іноземна валюта та банківські метали.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про валюту і валютні операції» національна валюта (гривня), серед іншого, це - кошти на рахунках у банках та інших фінансових установах, виражені у гривні.
ОСОБА_5 вчинив, як предикатне діяння, ряд кримінальних правопорушень проти власності - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, заволодівши належним потерпілому ОСОБА_7 майном, а саме валютними цінностями у вигляді коштів на рахунку у банку, виражених у гривні на загальну суму 341 000 гривень шляхом їх переказу на відкритий на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківський рахунок НОМЕР_6 , який був у нього в користуванні, а саме: 22.07.2024 о 21:54 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:10 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:12 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:21 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:22 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:24 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:26 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:27 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:29 годин у сумі 20 000 гривень, таким чином, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи, що це майно прямо, повністю одержано ним злочинним шляхом, набув його у власність та став володіти ним.
Далі, ОСОБА_5 , діючи на досягнення злочинного наміру направленого на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, розуміючи, що набуте ним у власність та володіння майно, а саме валютні цінності на відкритому на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківському рахунку НОМЕР_6 , який був у користуванні останнього, виражені у гривні на загальну суму 341 000 гривень є майном, що прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинив дії по використанню та розпорядженню ним, а саме безготівкове придбання товарів та послуг: 
- 24.07.2024 о 11:52 годин за рахунок раніше привласнених коштів у потерпілого ОСОБА_7 , які перебували на рахунку ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг в «Ювелірний магазин» банківський рахунок НОМЕР_7 на суму 5 918,00 гривень.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, та полягають у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом.
Крім того, ОСОБА_5 вчинив, як предикатне діяння, ряд кримінальних правопорушень проти власності - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, заволодівши належним потерпілому ОСОБА_7 майном, а саме валютними цінностями у вигляді коштів на рахунку у банку, виражених у гривні на загальну суму 341 000 гривень шляхом їх переказу на відкритий на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківський рахунок НОМЕР_6 , який був у нього в користуванні, а саме: 22.07.2024 о 21:54 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:10 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:12 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:21 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:22 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:24 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:26 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:27 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:29 годин у сумі 20 000 гривень, таким чином, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи, що це майно прямо, повністю одержано ним злочинним шляхом, набув його у власність та став володіти ним.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з метою досягнення злочинного наміру направленого на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, розуміючи, що набуте ним у власність та володіння майно, а саме вищевказані валютні цінності на відкритому на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківському рахунку НОМЕР_6 , який був у користуванні останнього, є майном, що прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинив дії по використанню та розпорядженню ним, а саме безготівкове придбання наступних товарів та послуг:
- 24.07.2024 о 11:55 годин за рахунок раніше привласнених коштів у потерпілого ОСОБА_7 , які перебували на рахунку ОСОБА_8 у АТ «Акцент банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг в «Ювелірний магазин» банківський рахунок НОМЕР_7 на суму 58 477,00 гривень.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, та полягають у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинене повторно. 
Крім того, ОСОБА_5 вчинив, як предикатне діяння, ряд кримінальних правопорушень проти власності - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, заволодівши належним потерпілому ОСОБА_7 майном, а саме валютними цінностями у вигляді коштів на рахунку у банку, виражених у гривні на загальну суму 341 000 гривень шляхом їх переказу на відкритий на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківський рахунок НОМЕР_6 , який був у нього в користуванні, а саме: 22.07.2024 о 21:54 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:10 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:12 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:21 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:22 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:24 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:26 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:27 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:29 годин у сумі 20 000 гривень, таким чином, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи, що це майно прямо, повністю одержано ним злочинним шляхом, набув його у власність та став володіти ним.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з метою досягнення злочинного наміру направленого на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, розуміючи, що набуте ним у власність та володіння майно, а саме вищевказані валютні цінності на відкритому на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківському рахунку НОМЕР_6 , який був у користуванні останнього, є майном, що прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинив дії по використанню та розпорядженню ним, а саме безготівкове придбання наступних товарів та послуг:
- 24.07.2024 о 12:20 годин за рахунок раніше привласнених коштів у потерпілого ОСОБА_7 , які перебували на рахунку ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг в «АТБ» банківський рахунок НОМЕР_7 на суму 4064,44 гривень.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, та полягають у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 вчинив, як предикатне діяння, ряд кримінальних правопорушень проти власності - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, заволодівши належним потерпілому ОСОБА_7 майном, а саме валютними цінностями у вигляді коштів на рахунку у банку, виражених у гривні на загальну суму 341 000 гривень шляхом їх переказу на відкритий на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківський рахунок НОМЕР_6 , який був у нього в користуванні, а саме: 22.07.2024 о 21:54 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:10 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:12 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:21 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:22 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:24 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:26 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:27 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:29 годин у сумі 20 000 гривень, таким чином, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи, що це майно прямо, повністю одержано ним злочинним шляхом, набув його у власність та став володіти ним.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з метою досягнення злочинного наміру направленого на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, розуміючи, що набуте ним у власність та володіння майно, а саме вищевказані валютні цінності на відкритому на ім`я ОСОБА_8 . у АТ «Акцент-банк» банківському рахунку НОМЕР_6 , який був у користуванні останнього, є майном, що прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинив дії по використанню та розпорядженню ним, а саме безготівкове придбання наступних товарів та послуг:
- 24.07.2024 о 12:37 годин за рахунок раніше привласнених коштів у потерпілого ОСОБА_7 , які перебували на рахунку ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг в «Germes tabak» банківський рахунок НОМЕР_7 на суму 6 720,00 гривень.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, та полягають у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 вчинив, як предикатне діяння, ряд кримінальних правопорушень проти власності - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, заволодівши належним потерпілому ОСОБА_7 майном, а саме валютними цінностями у вигляді коштів на рахунку у банку, виражених у гривні на загальну суму 341 000 гривень шляхом їх переказу на відкритий на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківський рахунок НОМЕР_6 , який був у нього в користуванні, а саме: 22.07.2024 о 21:54 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:10 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:12 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:21 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:22 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:24 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:26 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:27 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:29 годин у сумі 20 000 гривень, таким чином, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи, що це майно прямо, повністю одержано ним злочинним шляхом, набув його у власність та став володіти ним.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з метою досягнення злочинного наміру направленого на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, розуміючи, що набуте ним у власність та володіння майно, а саме вищевказані валютні цінності на відкритому на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківському рахунку НОМЕР_6 , який був у користуванні останнього, є майном, що прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинив дії по використанню та розпорядженню ним, а саме безготівкове придбання наступних товарів та послуг:
- 24.07.2024 о 14:01 годин за рахунок раніше привласнених коштів у потерпілого ОСОБА_7 , які перебували на рахунку ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг в «Magazinpobutovoyitehniki» банківський рахунок НОМЕР_7 на суму 21 469,00 гривень.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, та полягають у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 вчинив, як предикатне діяння, ряд кримінальних правопорушень проти власності - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, заволодівши належним потерпілому ОСОБА_7 майном, а саме валютними цінностями у вигляді коштів на рахунку у банку, виражених у гривні на загальну суму 341 000 гривень шляхом їх переказу на відкритий на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківський рахунок НОМЕР_6 , який був у нього в користуванні, а саме: 22.07.2024 о 21:54 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:10 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:12 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:21 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:22 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:24 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:26 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:27 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:29 годин у сумі 20 000 гривень, таким чином, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи, що це майно прямо, повністю одержано ним злочинним шляхом, набув його у власність та став володіти ним.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з метою досягнення злочинного наміру направленого на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, розуміючи, що набуте ним у власність та володіння майно, а саме вищевказані валютні цінності на відкритому на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківському рахунку НОМЕР_6 , який був у користуванні останнього, є майном, що прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинив дії по використанню та розпорядженню ним, а саме безготівкове придбання наступних товарів та послуг:
- 24.07.2024 о 14:17 годин за рахунок раніше привласнених коштів у потерпілого ОСОБА_7 , які перебували на рахунку ОСОБА_8 у АТ «Акцент банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг в «Magazinpobutovoyitehniki» банківський рахунок НОМЕР_7 на суму 38 414,00 гривень.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, та полягають у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 вчинив, як предикатне діяння, ряд кримінальних правопорушень проти власності - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, заволодівши належним потерпілому ОСОБА_7 майном, а саме валютними цінностями у вигляді коштів на рахунку у банку, виражених у гривні на загальну суму 341 000 гривень шляхом їх переказу на відкритий на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківський рахунок НОМЕР_6 , який був у нього в користуванні, а саме: 22.07.2024 о 21:54 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:10 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:12 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:21 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:22 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:24 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:26 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:27 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:29 годин у сумі 20 000 гривень, таким чином, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи, що це майно прямо, повністю одержано ним злочинним шляхом, набув його у власність та став володіти ним.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з метою досягнення злочинного наміру направленого на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, розуміючи, що набуте ним у власність та володіння майно, а саме вищевказані валютні цінності на відкритому на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківському рахунку НОМЕР_6 , який був у користуванні останнього, є майном, що прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинив дії по використанню та розпорядженню ним, а саме безготівкове придбання наступних товарів та послуг:
- 25.07.2024 о 13:49 годин за рахунок раніше привласнених коштів у потерпілого ОСОБА_7 , які перебували на рахунку ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг в «Vse dlia domu Klever 2» банківський рахунок НОМЕР_7 на суму 2875,60 гривень.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, та полягають у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 вчинив, як предикатне діяння, ряд кримінальних правопорушень проти власності - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, заволодівши належним потерпілому ОСОБА_7 майном, а саме валютними цінностями у вигляді коштів на рахунку у банку, виражених у гривні на загальну суму 341 000 гривень шляхом їх переказу на відкритий на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківський рахунок НОМЕР_6 , який був у нього в користуванні, а саме: 22.07.2024 о 21:54 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:10 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:12 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:21 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:22 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:24 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:26 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:27 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:29 годин у сумі 20 000 гривень, таким чином, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи, що це майно прямо, повністю одержано ним злочинним шляхом, набув його у власність та став володіти ним.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з метою досягнення злочинного наміру направленого на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, розуміючи, що набуте ним у власність та володіння майно, а саме вищевказані валютні цінності на відкритому на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківському рахунку НОМЕР_6 , який був у користуванні останнього, є майном, що прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинив дії по використанню та розпорядженню ним, а саме безготівкове придбання наступних товарів та послуг:
- 25.07.2024 о 13:58 годин за рахунок раніше привласнених коштів у потерпілого ОСОБА_7 , які перебували на рахунку ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг в «Magazinpobutovoyitehniki» банківський рахунок НОМЕР_7 на суму 6898,00 гривень.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, та полягають у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 вчинив, як предикатне діяння, ряд кримінальних правопорушень проти власності - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, заволодівши належним потерпілому ОСОБА_7 майном, а саме валютними цінностями у вигляді коштів на рахунку у банку, виражених у гривні на загальну суму 341 000 гривень шляхом їх переказу на відкритий на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківський рахунок НОМЕР_6 , який був у нього в користуванні, а саме: 22.07.2024 о 21:54 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:10 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:12 годин у сумі 20 000 гривень, 22.07.2024 о 22:21 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:22 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:24 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:25 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:26 годин у сумі 29 000 гривень, 22.07.2024 о 22:27 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:28 годин у сумі 29 000 годин, 22.07.2024 о 22:29 годин у сумі 20 000 гривень, таким чином, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи, що це майно прямо, повністю одержано ним злочинним шляхом, набув його у власність та став володіти ним.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з метою досягнення злочинного наміру направленого на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, розуміючи, що набуте ним у власність та володіння майно, а саме вищевказані валютні цінності на відкритому на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківському рахунку НОМЕР_6 , який був у користуванні останнього, є майном, що прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинив дії по використанню та розпорядженню ним, а саме безготівкове придбання наступних товарів та послуг:
- 25.07.2024 о 18:48 годин за рахунок раніше привласнених коштів у потерпілого ОСОБА_7 , які перебували на рахунку ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив придбання товарів та послуг в «Magazin» банківський рахунок НОМЕР_7 на суму 13 670,00 гривень.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, та полягають у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинене повторно. 
Крім того, в порушення вимог Закону України «Про захист персональних даних», маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, в середині липня 2024 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та скориставшись раніше отриманими відомостями, за допомогою банкомату CADN5394, здійснив заміну фінансового номеру НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 на фінансовий номер НОМЕР_8 , що належить останньому з метою подальшого користування. Після чого, ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_8 , здійснив несанкціонований вхід в особистий електронний кабінет ОСОБА_9 системи «Internet Banking Приват24» (яка є програмно-апаратним комплексом банку, що дозволяє здійснювати віддалений доступ та забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору, і який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною і автоматизованою системою) без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи законного права доступу, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизований системі AT КБ «Приватбанк», що призвело до витоку інформації про стан рахунку клієнта ОСОБА_9 та отримання можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на рахунках потерпілої.
Так, 22.07.2024 о 22:45 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «АТБ» по вулиці Телевізійна, 1Б в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, здійснив переказ грошових коштів з відкритого на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Акцент-банк» банківському рахунку НОМЕР_6 , який був у користуванні останнього, на відкритий на ім`я ОСОБА_9 у АТ КБ «Приватбанк» банківський рахунок НОМЕР_9 на загальну суму 20 000,00 гривень. 
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, за допомогою системи «Internet Banking Приват24», без дозволу та відома потерпілої ОСОБА_9 , зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_8 увійшов до особистого електронного кабінету потерпілої ОСОБА_9 у системі «Internet Banking Приват24». 
Надалі, ОСОБА_5 , маючи єдину мету на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та доступ до «Internet Banking Приват24», що належить потерпілій ОСОБА_9 , 22.07.2024 у період 22:48 годин до 22:53 годин, перебуваючи біля банкомату «CADN4840» АТ КБ «Приватбанк» розташованого по вулиці Телевізійна, 1Б в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, за допомогою вказаного банкомату здійснював зняття раніше перерахованих грошових коштів на рахунок потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 20 000,00 гривень, за допомогою послуги «Зняття без карти», вчинивши чотири операції по зняттю готівки на суму по 4000,00 гривень кожна, тим самим надававши підтвердження на запит АТ КБ «Приватбанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі «Internet Banking Приват24», тобто засвідчив законність вище зазначених операцій з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_9 .
Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, та полягають у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинив за обставин, наведених у обвинувальному акті та показання дає добровільно, заяв про застосування заборонених методів зі сторони обвинувачення від нього не надходило.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування положень частини 3 статті 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення визнає повністю.
Обвинувачений дане клопотання підтримав.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та беззаперечно, його показання відповідають суті обвинувачення, фактичні обставини не оспорюються, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння кримінальних правопорушень, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив кримінального правопорушення, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності; обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні і вважає за доцільне не досліджувати у повному обсязі докази відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваного, а також вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого та матеріалів, що стосуються речових доказів, витрат кримінального провадження, без проведення допиту потерпілих, свідків, дослідження письмових матеріалів провадження в повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст такого порядку та у суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін, обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює обмеження у подальшому оскарженні цих обставин в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав показання, згідно з якими не заперечував, що влітку 2024 у вечірній час доби він на автовокзалі познайомився із ОСОБА_7 та вкрав його мобільний телефон, з якого потім перерахував гроші на інші свої картки. Після цього він витратив зняті з картки потерпілого гроші на різні покупки для своїх потреб: мобільні телефони, золоти, продукти харчування. Крім того, використовуючи відомі йому дані ОСОБА_9 , також заволодів її коштами.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, безпосередньо допитавши у судовому засідання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку по те, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ч. 1 ст. 209 КК України, а саме: набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, ч. 2 ст. 209 КК України, а саме: набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинене повторно, ч. 1 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.
При вирішенні питання відносно призначення покарання, суд керується статтями 50, 65 КК України в частині законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та досягнення мети його призначення.
При призначенні покарання суд виходить з вимог закону щодо достатності покарання для виправлення особи, запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 361 КК України віднесено до кримінальних проступків, а за ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 185 - до тяжких злочинів.
Дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд установив, що він раніше судимий (а.п. 106-107, т. 3), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 108, т.3), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 109, 110, т.3), за місцем стажування характеризується позитивно (а.п. 111, т.3) на утриманні має малолітню доньку (а.п. 115, т.3).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, на підставі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, на підставі ст. 67 КК України, рецидив злочинів.
Підстав для застосування ст. 69 КК України не встановлено.
З огляду на наведене, ураховуючи всі зазначені вище обставини в їх сукупності, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5  і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, останньому необхідно призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) КК України, а саме: за ч.1 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на посадах пов`язаних із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на посадах пов`язаних із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 361 КК України - у виді обмеження волі, за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити на підставі ч.1 ст.70, 71 КК України, 
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 КПК України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.
В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судову товарознавчу експертизу, оформлену висновком №СЕ-19/104-24/36299-ТВ від 12.09.2024, на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 3029,12 грн, що підтверджується довідкою експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
При вирішення питання про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалими слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпроперовської області, суд керується ч. 4 ст. 174 КПК України, згідно з якою суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. 
Крім того, разом з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості до суду надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_7 .
Так у ньому заявлено, що кримінальним правопорушенням потерпілому завдано майнову шкоду на загальну суму 344 603 гривні 25 копійок, з них у ході досудового розслідування відшкодовано 40700 гривень 00 коп., таким чином, у цивільному позові потерпілий ОСОБА_7 просить стягнути з ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 303 903 гривні 25 копійок.
При вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.
Як передбачено ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень ст.ст. 128, 129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування майнової шкоди, - 303 903 гривні 25 копійок.
Судом з достовірністю встановлено, що саме діями обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 була заподіяна матеріальна шкода, тому вказана шкода повинна бути відшкодована особою, що вчинила злочин, тобто обвинуваченим ОСОБА_5 . .
Таким чином, враховуючи надані докази, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 позовних вимог, заявлений потерпілим цивільний позов підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді від 03.09.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 01 листопада 2024 року, включно, у подальшому запобіжний захід не продовжувався, оскільки обвинуваченого було взято під варту в межах іншого кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст.209, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст. 209 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права о біймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою на інформаційних, електронних, комунікаційних, інформаційно-комунікаційних системах, електронних комунікаційних мережах, строком на 1 (один) рік з конфіскацією майна;
-за ч.2 ст. 209 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права о біймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою на інформаційних, електронних, комунікаційних, інформаційно-комунікаційних системах, електронних комунікаційних мережах, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з конфіскацією майна; 
-за ч.1 ст. 361 КК України - 2 (два) роки обмеження волі; 
-за ч.4 ст. 185 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою на інформаційних, електронних, комунікаційних, інформаційно-комунікаційних системах, електронних комунікаційних мережах, строком на  1 (один) рік 6 (шість) місяців  з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком від 01.10.2025 Нововоронцовського районного суду Херсонської області, остаточно визначити до відбування ОСОБА_5 покарання у виді 12 (дванадцяти) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавлення права о біймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою на інформаційних, електронних, комунікаційних, інформаційно-комунікаційних системах, електронних комунікаційних мережах, строком на 2 (два) роки.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід, обраних в межах даного кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання не продовжувався.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оформленої висновком №СЕ-19/104-24/36299-ТВ від 12.09.2024, у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.
Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2024 (провадження №1-кс/211/1494/24), а саме: грошові кошти в сумі 346 280, 00 грн, які обліковуються на банківській картці № НОМЕР_5 , що емітована в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2024 (провадження №1-кс/211/1592/24), а саме: телевізор Tesla 43E635SUS в заводському пакуванні з біркою з відповідним написом, коробку від планшетного комп`ютера Lenovo TAB m8, поміщеного та запакованого до спеціального пакету «НПУ» за №ЕХРТ0207042, мобільний телефон РОСО с65 в справному стані з цілим екраном, поміщеного та запакованого до спеціального пакету «НПУ» за №ICR-0066489, електронний годинник іМКі SІ2 в заводському пакуванні поміщеного та запакованого до спеціального пакету «НПУ» за №SUD-2081341, коробку від планшета ТАВ А1010 NEO, поміщеного та запакованого до спеціального пакету «НПУ» за №HYQ-0075719, планшет в заводському пакуванні в справному стані Galaxy TAB A7 Lite, поміщеного та запакованого до спеціального пакету «НПУ» за № SUD-2081338, технічний паспорт автомобіля ВАЗ 2107, поміщеного та запакованого до спеціального пакету «НПУ» за №ICR-0066499, автомобіль ВАЗ 2107 з державним реєстраційним номером НОМЕР_10 , ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2024 (провадження №1-кс/211/1668/24), а саме: планшет чорного кольору Lenovo TAB m8, - скасувати.
Речові докази: 
-телевізор Tesla 43E635SUS в заводському пакуванні з біркою з відповідним написом, коробку від планшетного комп`ютера Lenovo TAB m8, поміщеного та запакованого до спеціального пакету «НПУ» за №ЕХРТ0207042, мобільний телефон РОСО с65 в справному стані з цілим екраном, поміщеного та запакованого до спеціального пакету «НПУ» за №ICR-0066489, електронний годинник іМКі SІ2 в заводському пакуванні поміщеного та запакованого до спеціального пакету «НПУ» за №SUD-2081341, коробку від планшета ТАВ А1010 NEO, поміщеного та запакованого до спеціального пакету «НПУ» за №HYQ-0075719, планшет в заводському пакуванні в справному стані Galaxy TAB A7 Lite, поміщеного та запакованого до спеціального пакету «НПУ» за № SUD-2081338, технічний паспорт автомобіля ВАЗ 2107, поміщеного та запакованого до спеціального пакету «НПУ» за №ICR-0066499, які долучені до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови від 09.08.2024, передані до камери схову СВ ВП №1 КРУП ГУНП згідно з квитанцією №3614, автомобіль ВАЗ 2107 з державним реєстраційним номером НОМЕР_10 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі постанови від 09.08.2024, та розписки, планшет чорного кольору Lenovo TAB m8, переданий до камери схову СВ ВП №1 КРУП ГУНП згідно з постановою від 16.09.2024, та квитанції №3620 , - залишити у їх власника;
-CD-R диск об`ємом 700 Mb, 80 min з назвою «VS» з написом на внутрішньому колі «LH3154XG17060898D2», долучений до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови від 02.09.2024, DVD-R диск об`ємом 4,7 Gb, 120 min з назвою «ALERUS» з написом на внутрішньому колі «202308000056583», долучений до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови від 02.09.2024, DVD-R диск об`ємом 4,7 Gb, 120 min з назвою «ALERUS» з написом на внутрішньому колі «202308000056580», долучений до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови від 02.09.2024, DVD-R диск об`ємом 4,7 Gb, 120 min з назвою «ALERUS» з написом на внутрішньому колі «202308000056581», долучений до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови від 02.09.2024, DVD-R диск об`ємом 4,7 Gb, 120 min з назвою «ALERUS» з написом на внутрішньому колі «202308000056582», долучений до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови від 04.09.2024, DVD-R диск об`ємом 4,7 Gb, 120 min з назвою «ALERUS» з написом на внутрішньому колі « 202308000056584», долучений до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови від 04.09.2024, CD-R диск об`ємом 700 Mb, 80 min з назвою «ALERUS» з написом на внутрішньому колі «202307020245», долучений до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови від 24.09.2024, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, - 303 903 (триста три тисячі дев`ятсот три) гривні 25 коп.
Матеріали кримінального провадження №12024041720000912 від 23.07.2024 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №211/6198/24, провадження №1-кп/211/418/26.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених частиною другою статті 394 КПК України.
Відповідно до частини другої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 16 квітня 2026 року відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя:                 ОСОБА_1