ПОСТАНОВА
Справа № 621/817/26
Провадження 3/621/211/26
06 квітня 2026 року      м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 31.05.2019 органом 311, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
20.07.2024 о 13:10 години, водій Я.Радзішевська, перебуваючи на трасі Р-78 20км, керуючи транспортним засобом Hyundai SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", не переконавшись в безпеці маневру, що не створить небезпеку іншим учасникам руху, а саме з`їзд через зустрічну смугу, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Audi A6 C5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який здійснював маневр обгону.  Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим їх власникам завдано матеріальні збитки. 
Таким чином, водій ОСОБА_2 порушила вимоги пунктів 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підтвердження провини водія у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення до матеріалів справи надані: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №913933 від 13.03.2026,
- постанову про закриття кримінального провадження від 18.10.2025, 
- Витяг з ЄРДР №12024221260000480 від 20.07.2024 за ч.1 ст.286 КК України, 
- рапорт ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 20.07.2024,
- протокол огляду ДТП від 20.07.2024,
- Схема ДТП - додаток до протоколу, 
- посвідчення водія ОСОБА_3 ,
- посвідчення водія ОСОБА_1 ,
- поліс №ДР/3187726,
- протоколи допиту свідків від 20.08.2024, 03.05.2025, 
- висновок експерта №7554 від 11.12.2024,
- висновок експерта №7552 від 08.11.2024,
- висновок експерта №7555 від 18.11.2024,
- протокол проведення слідчого експерименту від 26.04.2025,
- висновок експерта №12-14/72-Зм/25 від 16.05.2025,
- висновок експерта №12-14/73-Зм/25 від 20.05.2025,
- висновок експерта №12-14/85-Зм/25 від 03.06.2025,
- висновок експерта №6554 від 10.09.2025,
- відеозапис події, що міститься на СD диску, доданому до матеріалів справи.
Згідно довідки ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 від 31.10.2001, видане на ім`я  ОСОБА_1 , під час складання матеріалу не вилучалося.
16.03.2026 до Зміївського районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП.
Разом з матеріалами до суду надано заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне:
Згідно положень пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, визначених ч.3-5 цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється, оскільки поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями та свідчать про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 
Оскільки, постановою слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області кап.поліції С.Внуковим кримінальне провадження №12024221260000480 від 20.07.2024 за ч.1 ст.286 КК України закрито від 18.10.2025, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення подія відбулася 20.07.2024, на час розгляду адміністративної справи в суді сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 статті 247 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 124, 247, 278, 283, 284, 287 - 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП, закрити на підставі п.7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя      В. Філіп`єва