справа № 947/11937/26
провадження № 1-кс/947/4179/26

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

24.03.2026 року м. Одеса  Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12026160000000273 від 13.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026160000000273 від 13.03.2026 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Захисником підозрюваного ОСОБА_4 було скеровано адвокатський запит від 17.03.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому запитувалось наступне:
- чи наявні відеокамери спостереження на дорожньому покриттю в місті Біляївка Одеського району Одеської області на дорожній ділянці нерегульованого перехрестя з вулицею Водопровідна і організованого через проїзну частину вулиці Отамана Головатого, нерегульованого пішохідного переходу, де сталася ДТП, за участі ОСОБА_4 13.03.2026 року приблизно о 16:59 год.?
- якщо так, у разі наявності зафіксованої на відеокамери спостереження 13.03.2026 року приблизно о 16:59 год. ДТП, яка сталася на дорожньому покриттю в місті Біляївка Одеського району Одеської області на дорожній ділянці нерегульованого перехрестя з вулицею Водопровідна і організованого через проїзну частину вулиці Отамана Головатого, нерегульованого пішохідного переходу, прошу надати відеозаписи за даний проміжок часу.
19.03.2026 року – ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано відповідь на даний адвокатський запит та повідомлено, що надати дані відеозаписи від 13.03.2026 року стороні захисту останні зможуть лише у разі наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
У зв`язку із вищевикладеним, сторона захисту позбавлена можливості отримати самостійно без ухвали слідчого судді даний доказ у вигляді відеозаписів ДТП, який є одним із ключових доказів на підтвердження події та обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюють ОСОБА_4 , а також необхідний стороні захисту для детального вивчення та дослідження, з метою повного та належного захисту його прав та інтересів, а також, як було зазначено вище. - для призначення відповідних експертиз.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 на з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. 
Також, зважаючи на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні матеріали.
В ході судового розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст. 245-1 КПК України, зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних
помешкань осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону «Про інформацію», не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.
Згідно з ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Викладене свідчить, що така інформація, у випадку її отримання, в якості процесуального джерела доказів – документу, може бути використана в якості доказу на підтвердження або спростування вищенаведених обставин ДТП, в тому числі, для відстоювання відповідної правової позиції сторони захисту.
Враховуючи, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів неможливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони кримінального провадження, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12026160000000273 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати стороні захисту в особі захисника ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003278 від 16.05.2018 року) підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у кримінальному провадженні № 12026160000000273 від 13.03.2026 року, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: 
- до відеозаписів на відеокамерах спостереження, на яких зафіксовано 13.03.2026 року, приблизно о 16:59 год. ДТП, яка сталася на дорожньому покриттю в місті Біляївка, Одеського району, Одеської області, на дорожній ділянці нерегульованого перехрестя з вулицею Водопровідна і організованого через проїзну частину вулиці Отамана Головатого, нерегульованого пішохідного переходу, за даний проміжок часу (проміжок часу на якому зафіксовано попередній рух перед зіткненням транспортних засобів, зіткнення та період після зіткнення транспортних засобів, за участі яких сталося вищенаведене ДТП), які знаходяться на електронних засобах в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою виготовлення електронних копій.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1